中华网

设为书签Ctrl+D将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。
军事APP
当前位置:新闻 > 国际新闻 >

一句话引发的争议:美国控枪,痛点何在?

一句话引发的争议:美国控枪,痛点何在?
2017-10-04 07:11:51 新华网

1日晚发生在美国赌城拉斯维加斯的美国史上伤亡最惨重的枪击案已确认致59人死亡、至少527人受伤。当地警方2日表示,已从64岁枪手斯蒂芬·帕多克的酒店房间中搜出至少17件武器,其中大部分是步枪。更多武器被帕多克藏在家中,但警方未公布具体数字。

按《今日美国报》说法,惨案发生地、美国内华达州允许人们不出示枪支持有许可证便可购买并持有步枪、手枪或猎枪等枪支;民众在公共场合可公开携带武器;甚至连美国其他州禁止售卖的消声器或机关枪等,只要经合法注册、不违犯联邦法律,人们在内华达州也能买到。

屡发不止的枪击案是美国社会难以磨灭的痛楚。在美国,控枪为什么这么难?

【一句话引发的争议】

中国人民大学国际关系学院副教授、美国问题专家刁大明指出,美国控枪难,首先是因为美国联邦宪法第二修正案规定,“人民持有和携带武器的权利不可侵犯”,这意味着对枪支等武器的持有或携带有所谓的宪法保护。

然而,这句话却留有很多余地,针对这些余地才出现了拥枪和控枪纷争。“换句话说,有了这句话,在美国彻底禁枪没有可能,除非修改宪法修正案。”刁大明说。

比如,宪法修正案中的“人民”如何界定?是否应设置年龄限制?有精神病史、吸毒史,以及犯有重罪,或在背景调查中被发现与极端思想、极端组织有联系的人,是否依然拥有不可侵犯的持枪权?

再比如,宪法修正案中的“武器”究竟是不是枪械、是何等规模的枪械,以及什么才是拥有枪支的正常渠道,甚至于是否能公开携带枪支等……针对这些问题,美国不同党派、不同阵营的人们给出的说法都不一样,美国各州的相关规定也不尽相同。

关键词:

相关报道:

    关闭
     

    相关新闻