从监管要求上看，苏宁金融研究院互联网金融研究中心主任薛洪言认为，行业内盛行的助贷行为或将会成为重点整顿对象，持牌放贷机构很快会面临来自资金层面的压力，非持牌机构最终将退出这个市场。有一个好的信号在于，明确了将现金贷业务纳入集中整顿，意味着政策层面会给行业一个整改过渡期。
在周治翰的理解中，助贷模式是指由银行、消费金融公司、小贷公司等持牌机构提供资金，收取固定收益；助贷服务机构设计贷款产品，并为持牌机构提供包括获客、面签、审批、贷后管理等服务的一种合作模式。
在市场竞争中，一些助贷机构为了“冲流量”而放松了信用审核等风控环节，这可能带来两个影响。一是风控工作不严，导致坏账增多。二是让不应该获得贷款的人获得贷款。
《通知》对助贷模式提出的新要求，意在增强实际资金提供方的风险控制，防范风险积累。
解读5
加强个人信息保护
《通知》规定：各类机构应当加强客户信息安全保护，不得以“大数据”为名窃取、滥用客户隐私信息，不得非法买卖或泄露客户信息。
“目前情况下，客户发现信息泄露，也只能表示不满。如果有相关的法律手段或者依据，客户可以去举报，可以依靠司法介入解决问题。对客户信息的保护办法是有的，对于个人信息的保护的问题“如何做”不是一个问题，而是“去不去做？”黄益平认为，从监管部门到司法部门，要加快采取措施。
他同时提出有个问题值得注意，如何在个人信息保护和大数据获得上求得一个平衡，这个问题值得讨论。同时，毋庸置疑的前提是，信息的滥用是不对的，信息也不能用不合规手段获得。
广州普惠金融协会监事长罗浩杰认为，要保护客户个人信息，要加强对放贷机构行为的规范，完善信息保护机制等。
开鑫金服总经理周治翰表示，《通知》要求，“谨慎使用‘数据驱动’的风控模型”、“不得以‘大数据’为名窃取、滥用客户隐私信息，不得非法买卖或泄露客户信息”。这些要写除了对个人的影响，对现金贷平台本身亦有影响，这可能会直接影响一些现金贷机构的风控模式。
作为从业者，肖建、张华以及陈英都就此提出了自己的一些看法。以肖建的公司为例，虽然目前已关闭了所有导出信息的系统功能，只有经过他的授权才能导出个人信息，但是还存在泄露的“可能性”。
