中国政法大学金融法研究中心主任刘少军对上述观点表示认同。刘少军指出，P2P网贷平台从事现金贷业务，网贷机构必须是信息中介的身份，业务必须是直接借贷模式，只能发布一对一的借贷投资产品，不得将债权打包，或利用自动投标工具将投资人的资金分散投资，客户资金须完成存管要求。
不过，据媒体报道，有网贷人士称，很多从事现金贷的P2P网贷平台其最常见的操作方式是先将自有资金借给借款人，再将多位借款人的债权整体打包放到平台上做成投资标的供投资人购买；另外，对是否可以做到一边放款一边对接投资人，业内人士也表示，从现金贷短频快的放贷速度来看，很难实现完全无缝对接。
“如果是上述情况，这就涉及违法、违规发放贷款，从事经营性借贷业务都需要具有牌照，网贷平台本身只是中介服务平台，没有做放贷业务的资质。”刘少军谈道。
潘瑾健补充，未来没有取得牌照的现金贷平台存在被关闭的可能；不过，监管层应该不会贸然关停现金贷平台，而是在控制增量的情况下，对存量业务进行摸底，依此给出一定的期限申请牌照或清理业务，避免粗暴停贷引发风险。
对收费标准进行规范
另外，据彭博社11月2日援引知情人士称，中国监管机构或将起草发布小额贷款的有关监管条例，包括设置小额贷款利率上限。
一直以来，现金贷饱受诟病就在于其身上的“高利贷”的标签，而这其中又牵扯到两个核心因素：利率计算口径与收费问题。今年4月，网贷天眼统计了50家比较有代表性的现金贷平台，从利率方面看，大多数平台的年化利率超过了36%，有的平台年化利率甚至高达391%。
记者注意到，目前很多现金贷平台多将用户承担的费用拆分成利息、手续费等不同部分。有观点指出，这种做法主要是为了规避最高人民法院对民间借贷利率上限的限制，但综合费用仍然较高。
