在业界专家看来，资本市场的国际化将有助于推动我国债券市场的微观建造。境外投资人对市场规则的解读，对资产定价透明度的期望，对风险对冲工具的要求，对评级方法论的挑战以及对公司法、破产法等法律的理解和诉求，都会通过和国内市场的沟通推动我国市场微观构造的改进。
完善债市“软硬件”
为国际资金不断涌入奠定基础
综合业内专家建议，后续还可从以下方面入手，在对外开放不断深化的过程中进一步完善国内债券市场的制度安排和环境建设，以更好的“硬件”和“软件”为国际资金的不断涌入奠定基础。
首先，需推动配套金融基础设施与国际接轨。“当前，在法律、会计、税收等方面，国内相关的配套设施及政策与国际通行的标准存在差异。”夏妍妍建议，未来应加强国内金融标准与国际的接轨。与此同时，我们还可积极参与国际组织合作，争取主导一些国际标准的研制。如2016年中国已成为全球最大的绿色债券发行市场，应利用巨大的市场优势积极加入到绿色债券相关的国际规则制定中，增强国际话语权。
其次，应进一步改革和完善债券市场投资者保护机制，包括完善债券发行的信息披露，提高信息披露的完整性和及时性；强制实施债券的偿债保障条款，全面引入交叉违约条款；健全债券持有人会议制度和债券受托管理人制度，通过这两类制度增强债券持有人在债权保障中的集体行动能力。
其三，是为人民币利率风险对冲提供更多的支撑手段。大型金融机构的投资往往需要一整套的投资和风险管理机制。对于很多激进类的投资人（例如对冲基金）而言，由于“债券通”启动初期银行间市场交易没有包含境内回购和利率衍生产品，则纯粹的现券交易不太会成为其投资选项。
尽管现阶段大部分境外机构投资者的配置标的仍以利率债为主，但随着外资参与信用债规模的扩大，可以预见，其对于违约风险的管理需求也会相应上升，这意味着应将开发、创新更多风险管理产品提上日程。
再者，要完善国内信用体系的建设，提高评级机构的评级质量和评级及时性，加强对评级行业的引导和管理。就评级机构来说，现阶段应持续强化评级技术的研究开发，提高业务水平和内部控制机制，纠正激励动机短期化的行业弊病，努力积累行业声誉和社会公信力。对监管而言，在促进场内、场外市场互联互通的背景下，可实行信用评级行业的统一监管，减少不必要的行政干预，通过制定评级机构的资质认证和从业人员资格管理，强化评级行业的外部约束。
