业内对于内部FOF产品可能采取双重收费模式颇多争议。
现在市场上的基金数量已经多达四千多只，选基金的难度甚至超过选股。自愿购买FOF，就是为了享受专业机构的资产管理服务，应该付费。
首批获批的公募FOF产品正在紧锣密鼓筹备中。
此前，业内对于内部FOF产品可能采取双重收费模式颇多争议。随着FOF诞生日期的临近，围绕FOF收费的讨论愈演愈烈。
“作为一种主动管理类产品，FOF产品的管理费率或许可以参考主动权益类产品。”北京一位基金分析师告诉《国际金融报》记者，“目前主动权益类的公募产品管理费一般在1.5%左右。”
那么，收费较高是否会成为公募FOF产品的劣势？对于投资者来说，这类新型产品的投资成本几何？
海外经验难借鉴
“FOF发展最成熟的是美国，美国最大的FOF基金管理人是Vanguard。”上海一位FOF从业人士陆青(化名)告诉《国际金融报》记者，“低费率正是Vanguard的FOF产品畅销的主要原因之一。”
先锋领航投资管理(上海)总经理赵曌表示，“我们去年至少有3200亿美元的资金净流入。这意味着，流入美国公募基金市场的10块钱中有9块钱都到了Vanguard。”据了解，先锋领航集团(TheVanguardGroup)旗下单只规模最大的是VanguardTargetRetirement2025，截至2017年5月，该目标日期基金资产总规模为357亿美元。
值得注意的是，该FOF产品包括子基金管理费在内的总费率仅为0.14%左右，远低于国内公募基金的费率水平。陆青分析称：“目前，国内的指数基金费率一般为0.6%，FOF费率肯定比这个高。”
华宝证券基金分析师郭寅介绍称：“当前美国的FOF管理模式主要包括了内部FOF管理人+内部基金、内部FOF管理人+全市场基金、第三方FOF投资顾问+内部基金、第三方FOF投资顾问+外部基金和全外包形式。”
“其中，内部FOF管理人形式分为内部基金和全市场基金两种，他们的收费方式有所不同。投资内部基金的FOF产品，母基金不收取费用，仅收取子基金费用，而投资于外部基金则收取较高的管理费。”郭寅表示，“先锋领航集团采取的正是‘内部FOF管理人+内部基金’模式。”
不过，先锋领航集团的经验在国内很难复制。郭寅坦言：“Vangard基金公司模式可行主要原因在于Vangard旗下产品线较为丰富。”据统计，截至2016年7月22日，Vangard旗下共有127只非交易型公募基金与55只交易型ETF基金。其中，127只非交易型公募基金包括：货币型(交税型和免税型)、债券型、投资等级型(在股票市场上，投资等级的股票一般是指一家财政稳健、资本充沛、被誉为具备行业领导地位、具有投资潜力的公司；在债券市场上，一般是指信用评级达到BBB或以上等级的债券)、低投资级型(如投资于高风险高收益债券等)、目标日期型、传统型、管理收入增长焦点型、新兴市场型等。
