李刚告诉记者，他将继续通过合法渠道维权。
畅通维权渠道须完善相关机制
王康宁与李刚的购物经历，是个案还是具有一定代表性？面对此类情形，消费者该如何维权？
中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍在接受《法制日报》记者采访时说：“如今，相关法律法规都在一步一步完善，现在的互联网消费环境较之前好了很多，但随着消费者网购需求的增加，消费者在网购时也确实会遇到一些让人不太满意的问题。”
“在‘互联网+’的背景下，要构建一个良好的消费环境，应分三步走：第一，法治宣传，通过互联网的方式让人们知道消费者有知情权以及购买之后的维权等相关事宜；第二，建立诚信和信用体系，构建白名单和黑名单体系；第三，相关数据的互联互通，不单纯是平台的互联互通，不单纯是信用的互联互通，还要包括线上、线下的互联互通，企业、媒体平台、消费者、用户之间的互联互通。”朱巍说。
在谈到当前互联网消费市场存在的最大问题时，中国人民大学商法研究所所长刘俊海直言：“严重制约我国消费者权益保护事业以及经济转型升级的深层次瓶颈问题在于‘两高两低’的老大难问题。一是企业失信收益高，失信成本低，失信收益高于失信成本。二是消费者维权成本高，维权收益低，维权成本高于维权收益。”
刘俊海告诉记者，市场有眼睛，法律有牙齿。要有效遏制企业的失信违约行为，必须按照“重典治乱、猛药去疴”的法治理念，全面推开“双升双降”的治理措施。
“首先，要大幅提升经营者失信成本，大幅降低失信收益，真正将失信收益归零甚至变为负数，确保失信成本高于失信收益。其次，要慷慨提升消费者维权收益，有效降低维权成本，确保维权收益高于维权成本。”刘俊海说。
