为此，最高法去年曾发布完善人民法院司法责任制的若干意见，其中规定法官应当对其履行审判职责的行为承担责任，在职责范围内对案件质量终身负责。
此次出台的《规定》则进一步完善，法官、检察官非因故意违反法律、法规或者有重大过失导致错案并造成严重后果的，不承担错案责任。而对于法官、检察官履行法定职责的行为，非经法官、检察官惩戒委员会审议不受错案责任追究。
此外，上级机关、单位负责人、审判委员会或者检察委员会等依职权改变法官、检察官决定的，法官、检察官对后果不承担责任。
专家解读
有助于打消司法人员办案顾虑
最高法司改办法规处处长何帆告诉记者，随着司法责任制改革的深入推进，一些法官担心责任制只是强调问责追责，担心只要工作发生差错，或者不服从领导指令，就可能被追责或调离。
此前，记者在对司法改革第一批试点的部分法院进行走访调查时也发现，对案件终身负责曾引起一些办案人员的担心，甚至影响了其办案积极性。
何帆则表示，《规定》有助于打消这些顾虑。
中国人民大学法学院教授汤维建称，《规定》的出台有利于进一步推动法官、检察官队伍正规化、专业化、职业化建设，使得优秀法官、检察官招得进、留得住、干得好不再成为一句空话。
焦点3
不得要求从事招商引资等职责外事务
法官、检察官的职责在于办案，而在实践中，一些法官、检察官却从事起与审判职责不相关的事宜。
2015年11月2日，在十二届全国人大常委会第十七次会议上，最高法院院长周强指出，有的地方仍视法院为政府的工作部门，要求法院承担司法职权之外的强制拆迁、城管执法、招商引资等工作。
为此，《规定》指出，任何单位或者个人不得要求法官、检察官从事超出法定职责范围的事务。人民法院、人民检察院有权拒绝任何单位或者个人安排法官、检察官从事超出法定职责范围事务的要求。
中央司改办相关负责人在解读中表示，这是首次在中央文件中对这一问题做出明确。
此外规定，不得以办案数量排名、末位淘汰、接待信访不力等方法和理由调整法官、检察官工作岗位。
专家解读
法院领导要敢于拒绝承担无关事务
清华大学法学院教授周光权表示，不得要求法官从事超出法定职责的事务就意味着，决不允许再把招商引资、交通疏导、卫生整治等事务性工作摊派给法官，这也要求各级法院尤其是法院领导要敢于担当，拒绝承担此类事务，让法官安心于审判，集中精力于本职工作。
对于司法人员考核办法的规定，何帆认为可以防止法官既被案件“牵着走”，又被考核“压着走”，这一要求符合法官作为裁判者的职业特点，有利于构建科学合理的绩效考核体系。
可以调离、免职、辞退、降级的情形
可将法官、检察官调离的情形
按规定需要任职回避的；
因干部培养需要，按规定实行干部交流的；
因机构调整或者缩减编制员额需要调整工作的；
受到免职、降级等处分，不适合在司法办案岗位工作的；
违反法律、党纪处分条例和审判、检察纪律规定，不适合在司法办案岗位工作的其他情形。
可将法官、检察官免职的情形
丧失中华人民共和国国籍的；
调出本法院、检察院的；
职务变动不需要保留原职务的；
