于英生被宣判无罪的2013年，中央政法委出台《关于切实防止冤假错案的指导意见》，对加强防止和纠正错案机制建设作出规定，明确不能作“留有余地”的判决。党的十八届三中、四中全会分别提出健全冤假错案有效防范、及时纠正机制和责任追究机制。
陈满案：认定证据的说服力不足
1992年12月，海南海口发生一起杀人焚尸案。凶案发生几天后，四川籍青年陈满被锁定为凶手，并于1999年二审获判死缓。
2015年2月10日，最高检以海南省高级人民法院对陈满案的裁定“认定事实错误，导致适用法律错误”为由，向最高人民法院提出抗诉。
2016年2月1日，浙江省高级人民法院在海口市美兰监狱，对陈满故意杀人放火再审案公开宣判，陈满被无罪释放。
0
2014年，陈满的父母委托律师向最高人民检察院提出申诉。正常的分案之后，申诉材料正好落在杜亚起手中，仔细阅读申诉材料后，杜亚起认为原审裁判存在错误可能，决定立案复查。
指向嫌疑人的最主要证据遗失
记者：在这个案件的调查过程中，您发现了哪些关键的环节问题有缺陷？
杜亚起：当初侦查机关说从被害人的口袋内，搜出了陈满的工作证，这个工作证是确定陈满为犯罪嫌疑人最主要的一个依据。但各种证据里，没有显示这个工作证的确实存在。
案发现场提取的多项重要物证丢失
0
调查过程中，这一案件另一个存疑的问题是，侦查机关从现场获得了带血的西服、衬衫、卫生纸、报纸碎片等物证，但事后，这些物证丢失了，不能移送到法庭上。
杜亚起：按照我国的法律规定，证据必须经过法庭查证属实后才能够作为定案的依据。而被告人有罪供述又前后矛盾，与在案证据存在很多矛盾，所以这个案件的整体证据达不到有罪认定的标准。
2015年2月10日，最高检以海南省高级人民法院对陈满案的裁定“认定事实错误，导致适用法律错误”为由，向最高人民法院提出抗诉。一年后，2016年2月1日，浙江省高级人民法院在海口市美兰监狱，对陈满故意杀人放火再审案公开宣判：原审被告人陈满无罪，本判决为终审判决。
杜绝冤案错案司法应“反向审视”
记者：人们希望用这种亡羊补牢的方式，能够防患于未然，或者在进行过程中，能够得到有效规避和纠正。
杜亚起：外界看到的是，案子经过再审纠正就结束了。实际上，一个案件纠正之后，不单纯是案子，它对后续的每一个案件的办理，特别是每一名司法从业人员，都有警示作用。
现在我们提“反向审视”，就是反过头去看，曾经的司法行为哪些不规范、哪些不符合法律规定。
在今后的司法活动过程之中，应该更加严谨，更加遵照法律的规定。每一个人都意识到这一点，整个司法水平就会提高，错案自然就会减少。
