杜亚起：花衬衣是本案最核心的一个物证。现场勘查的照片上，缠绕在被害人颈部的已经变了颜色的衬衣，与事后让聂树斌辨认的衬衣，两个形态不一样。相关的侦查人员说，从现场提取的这个衬衣不容易辨认，所以进行了水洗，水洗完了之后，再让聂树斌辨认。但如何水洗，怎么拿给被告人进行辨认，这个过程没有任何文字记载，也没有照片。
记者：这意味着什么？
杜亚起：保管链条上不完善，从现场提取的衬衣是不是让被告人辨认的衬衣？同一性没有保障，这会影响证据的效力。
2016年12月2日，最高人民法院第二巡回法庭对聂树斌案公开宣判，作为该案的承办人，杜亚起亲历了宣判现场。
杜亚起：虽然作为两高，有勇气去纠正了一个这样的案子，使这案子真正的最后正义没有缺位，但是有一点，毕竟一个生命已经逝去，这个是我们无法挽回的。所以从这一点上来说，作为每一个司法从业人员，内心都会受到震撼，我们能不能在今后的司法工作中，尽量避免这种错案的发生？
于英生案：发现被忽略的重要痕迹
1996年12月2日，于英生的妻子韩某在家中遇害，时任蚌埠市东市区区长助理的于英生被确认为犯罪嫌疑人，并最终以故意杀人罪被判处无期徒刑。
2013年8月13日，安徽省高级法院公开宣判，认为于英生故意杀害其妻事实不清、证据不足，宣告于英生无罪。三个多月后，杀害于英生妻子的真凶武钦元落网。
1
轰动一时的安徽于英生杀妻案，是高检院就刑事申诉案件向最高人民法院提出再审检察建议第一案。这一次，杜亚起的身份不是督办，而是具体承办检察官。
2枚外来指纹被忽略
案发现场勘查笔录记载有28枚指纹，其中包括2枚外来指纹，但事后的手印检验报告，却只有26枚全部来自于英生家人的指纹。2枚外来指纹去了哪里？如此重要的痕迹为什么被忽略？
杜亚起：外来指纹两枚送到省公安厅的指纹库进行比对，但没有比对结果。痕检员证实，当时现场确实发现了外来指纹，不排除他人作案可能。但仅仅基于这一点就说是他人作案，依据也是不充分的。
无罪证据缺乏合理排除解释
0
进一步阅卷调查，检察人员发现了另外一个被忽略的重要证据。案发后现场勘查，公安人员在于英生妻子的体内发现有精液，并提取后进行送检，但DNA检测显示，精液不是于英生的。
杜亚起：这个就是一个很重要的无罪证据，如果你认定于英生有罪的话，必须对这个证据有合理排除解释的。但在案卷材料中，看不出来。
在于英生的有罪供述中，还有一些细节，不支持他的供述的真实性。
杜亚起：于英生说事后伪造现场，从单位办事回到家之后，去伪造现场，伪造现场的同时，因为事先是捆了老婆手的，上面缠着塑料绳子，这个塑料绳扔到了窗外，但是你到窗外找这些塑料绳，根本就没有。同时按照他的有罪供述，说割老婆颈部的时候，老婆颈部的血喷涌出来，呈放射状，但是经过尸检之后，颈部的创口损伤是死后伤，因为死后伤不可能形成喷溅，因为它没压力了。这些供述与在案的证据，是明显矛盾和冲突，他的供述真实性是没有保障的。
