二是支持创新网络交易监管工作的管理机制。其一，系统采取了灵活的部门设置功能，以支持地方局根据实际情况设置内设机构或下一级监管单位。其二，系统设置了“层级管辖”、“指定管辖”和“协作管辖”的功能，以支持地方局灵活设置、调整网店的行政管辖。其三，系统设置了网店属性智能标签功能，以减少基层执法人员的重复操作，其中，“预设标签”是根据系统数据库的关联信息自动生成，“自设标签”是根据基层监管部门工作需要人工生成。其四，系统设置了在线异地执法协作功能，以支持地方局在线开展网监工作异地协查、协办。其五，系统设置了专用移动即时通讯工具，以支持各级、异地监管部门和监管人员及时进行工作沟通。其六，系统采取了可支持“快速升级、持续迭代”的弹性技术架构，以适应快速发展、变化的网络交易模式。
三是支持创新在线电子数据证据的取证方法。一方面，修订后的《行政诉讼法》不仅将电子数据证据列为新的证据类型，而且加大了行政执法机关的举证责任。另一方面，在云存储、云计算已成为主流网络交易平台、网站的主要运行基础的情况下，现有“基于物理存储介质的电子数据取证技术”已经成为辅助取证方法。上述情况对市场监管部门获取在线电子数据证据的方法及效力，都提出了严峻、紧迫的挑战。通过与国内知名网络安全企业、国内权威第三方证据鉴定机构合作，系统设置了在线网页电子数据证据取证功能，同时，创新了取证工作流程：由基层执法人员在线发起取证请求—全国网监系统自动进行在线取证、存证—合作监管机构同步存证备份—基层执法单位在线下载取证文书—必要时由第三方鉴定机构出具专业证据鉴定报告。此项功能正式投入运行后，可显著提升网络交易监管执法办案的效率。
在2016年上半年进行的两轮全国联网测试中，全国工商、市场监管部门参试人员对相关系统功给予了广泛好评，同时，还提出许多富有建设性的意见和建议。
三、面对发展趋势，或许应改变网监技术发展的基本思路
初步解决了虚拟与现实的关系论后，研发工作开始面对第三类基础性课题：这样一种前沿性强、复合度高、变化速度快的全国性网监系统，究竟该走哪一条可持续发展的建设之路？这一课题在很大范围内都引发了激烈的争论。
（一）分析与判断
通过分析国内网监基础技术的现状和发展趋势，就网络交易平台监管服务系统的技术发展，我们得出了一个重要判断：传统网监技术发展方式遇到了基础性瓶颈。
为了支持面向不同类型网络交易平台、千万量级各色网店的监管服务工作，系统建设需要众多前沿网络技术的支持，主要包括：浏览器、搜索引擎、云存储、云计算、机器学习、智能聚类、数据清洗、杀防病毒软件。这对系统的建设和发展都提出了重大挑战。一方面，这些前沿技术的研发、应用和运营成本都十分高昂（仅年度运营成本就高达数千万元），系统的建设和升级很难得到充分的财政预算支持。另一方面，监管部门熟悉这些前沿技术的人员也十分罕见，很难提出专业性、适用性、可持续发展性都很强的有效建设需求。如果继续采取现行的建设方式：业务部门提需求—信息中心来把关—财务部门报预算—预算批准再招标—谈判成功出方案—按照方案建系统，恐怕系统建设的成功概率、工作周期和建设质量都会难以预计。
（二）设想与尝试
改革与发展为网监技术的发展提供了新的可能。市局主要领导提出：应以国务院倡导的“政府与企业合作模式”为方向，以盘活政府信息资产为原则，在遵守相关法律规定的前提下，尝试与国内知名网络科技企业开展新型互利式合作。由此，我们与国内知名网络科技企业、网络安全企业进行了广泛接触，在此基础上提出了选择合作者的相关条件：一是拥有或控股拥有浏览器、搜索引擎、杀防病毒软件、即时通讯工具等技术及相关数据资源，二是不得直接经营网络商品交易平台。
