罗鹏飞论文“荷载板刚度不够”部分第一段
龙建设论文在“荷载板刚度未到达要求”部分第一段写道，“对于CFG桩复合地基进行检测时，需要检测单位运用不同尺寸、足够刚度的荷载板对桩距进行测试，但是在实际的检测过程中采用一定厚度的钢板代替的情况却屡见不鲜。有些单位采用多层钢板，从底层向上几何尺寸逐渐减小的组合式荷载板，如图1a所示。有的采用梁板式组合，底层为4～5cm厚钢板，其上根据荷载板尺寸在第1层放几排工字钢、第2层两排工字钢，再放钢板和千斤顶，如图1b所示。但不少单位就用1层4～5cm钢板，有的两层2cm钢板作荷载板。”
龙建设论文“荷载板刚度未到达要求”部分第一段
上述两段对比发现，两篇论文仅在第一句的语言表达方式上有所差别，从第二句开始内容完全一致。
与罗鹏飞论文相比，龙建设论文仅在摘要、关键词、前言（导语）等部分有所差别。
从发表时间上来看，罗鹏飞论文于2012年4月在住建部主管的《施工技术》杂志第41卷、第363期上发表；龙建设论文发表于2012年10月在中国商业联合会主管的《城市建设理论研究》杂志第28期上，比罗鹏飞论文晚了6个月。
4月18日，张掖市建筑管理总站副站长龙建设接受澎湃新闻采访时表示，“这篇论文发表之前我并没有看到过（论文内容），当时单位要完成公开发表论文的任务，所以单位在未征询个人意见的前提下就借用我的名义发表了这篇论文。”
罗鹏飞还向澎湃新闻提供了其与龙建设的来往短信，短信内容显示龙建设曾承诺撤稿。
对此，龙建设解释称，罗鹏飞告知他论文涉嫌抄袭后，他曾试图联系其所在单位的相关人员进行撤稿，但由于当时的经办人已经退休，所以最后撤稿一事不了了之。
结语、参考文献一字不差
