环球时报：国际舆论近日热议朝鲜可以效仿“越南模式”，特朗普等美国高官也频频提及。您对此怎么看？

杜进森：今天的朝鲜与越南革新的第一阶段(1986年-1995年)情况很相似——朝鲜也面临制裁、禁运，国内实行计划经济。我想，朝鲜领导人此行访问越南一定会有很多启发：在国际环境不好的情况下，如何从内部进行经济体制改革来解放生产力。

越南革新的经验显示，一方面最高领导人需感受到改革的必要性，另一方面百姓希望提高生活水平，这些因素结合起来才能推动国家变革。朝鲜目前正处于一个关键时期，从上至下都有发展需求。

事实上，朝鲜现今的起点比1986年的越南高。当年，越南很多在战争期间被破坏的基础设施未完成重建。如今，朝鲜的基建基础比较好。此外，朝鲜的旁边有中国和韩国，一旦它选择开放，会得到很多投资与资源。

环球时报：越南革新与中国改革开放有哪些相同和不同之处？

杜进森：我认为，在改革措施实行之初，中国要比越南幸运，外部环境也要好得多。中国本身有庞大的统一市场，可以实现规模生产，也有很多华侨华人支持和帮助。

两国选择的路径大体上是一样的：在政治上坚持共产党领导，坚持社会主义道路;经济上发展市场经济，越南称为社会主义定向市场经济;文化层面上坚持先进文化，中国是和谐社会，越南是公平社会。

越南对于中国的模式是借鉴，并非盲目照搬。最近，中国领导人在民营企业座谈会上发表重要讲话，我就把相关信息反馈给翰林院院长阮光瞬。越共十二大文件中强调私营经济的作用，但私营经济在越南经济中的份额只有8%，而中国民营经济比例达到60%以上，越南需要借鉴中国在这方面的经验。

相关报道: