所在国的一部分政客，有的基于对中国崛起和大规模中资落地的担忧而炒作中资议题，有的仅仅是着眼于政党角逐与斗争“为了反对而反对”，以中资议题、劳工议题等来攻击执政党。众所周知，东南亚地区是各类非政府组织的“天堂”，环保、人权等各类功能性组织众多，而这背后也不乏所在国政党角逐或西方力量的影子。美日等国舆论凭借着在国际舆论中的主导权，基于大国角逐与竞争的需要，同样不遗余力地炒作中资议题，并以此大肆渲染所谓的“中国威胁论”。
再从客观角度上看，中资议题政治化一再出现也有其原因。这在内容上大致包括下述几点：其一，“丹瑞模式”的不利影响。“丹瑞模式”源自中国在缅甸的投资经历。在内容上，“丹瑞模式”主要包括与中央政府直接打交道的习惯、对大型项目和标志性项目的偏好及缺乏足够的市场意识、竞争意识与社会意识。其二，对文化差异的忽视，这其中就以宗教习惯、文化习俗最为突出。其三，缺乏足够的话语影响力。虽然中资企业已经开始注重公共外交与主动进行自我宣传，但总体上，由于处于话语弱势，中资企业在这方面的努力尚且达不到理想的效果。
综合对主客观两个层面的考量，如何既保持中国与相关国家政治经济关系健康、可持续发展，同时又确保中资投资安全，仍是需要我们探索的课题。(作者是广西民族大学中国—东盟海上安全研究中心主任)
原标题：商务部：望美方不要把经贸问题政治化新华社北京2月1日电（记者于佳欣）近日美国首份国情咨文再次强调“公平互惠”贸易，并且美国第一、二大电信运营商相继禁售中国华为手机相关产品。
政治问题有政治问题的解决路径，无论如何，任何人都不该为了政治目标，伤害那些终年为两岸交流做着实质贡献的人，更不应该在春节里让他们有家难回。 伴随着日渐浓厚的节日氛围，又一个春节即将到来
