一条跨国产业链围猎中国理发店商标维权背后的真相(2)

小大

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

关键词：

2026-07-08 16:38:48 浅读慢时光

一头是一家中国公司——收云（上海）贸易有限公司，持有大量商标，包括“东尼沙龙”等，覆盖多个行业。这些商标再被授权给英国的寐谷公司，由它出面在全国“维权起诉”。而寐谷公司的代理律师主要来自同一家律所——山东全悦律师事务所。该所创始人与寐谷公司第一任董事同名，存在高度关联的可能。

这套组合拳的目标集中在小微个体户，索赔金额对他们来说不轻，但又不到“所有人都要拼命抗争”的地步，很容易逼出“花钱了事”的和解。张家港这起案件里，几处关键细节暴露了“是否真在保护品牌”的问题。

法院重点抓住三个反常之处。首先是商标权人的情况不正常。名义上的商标权人是收云公司，但这家公司成立时间不长、无实际经营人员，持有多达173枚跨行业商标，更像是专门收购商标的壳公司。其次是“授权使用”的方式违背常识。寐谷提供的授权协议显示，店家使用商标还能拿到补贴，这与常规加盟模式完全颠倒。最后是当事主体之间的回避。寐谷公司的首任董事与代理律所发起人同名，但寐谷方面拒绝确认是否为同一人，只以“商业秘密”为由拒绝披露赔偿款收款主体。

这意味着，起诉方、商标权人、代理律所之间很可能是同一圈人运作，不仅帮客户维权，更像是一套从商标收购到诉讼索赔的完整项目。此外，寐谷自己根本没有实际使用该商标的经营场景，在英国驻华大使馆登记信息上，寐谷公司只有两名员工，业务范围也看不到任何与美发相关的内容。

在这种情况下，寐谷在庭审辩论结束后突然申请撤诉。但法院综合案情认为涉及公共利益和司法资源使用，不能简单让原告抽身，选择直接判决，不准撤诉。

法律人指出，这起案件的关键在于《民法典》中的诚信原则和禁止权利滥用。法律确实保护商标、专利、著作权等权利，但前提是你行使权利的目的和方式要符合诚信原则，不能拿法律当工具专门去薅别人羊毛。北京京都律师事务所的林斐然律师指出，如果一家公司不做实际业务，却囤积大量商标，随后不以保护品牌为目标，而是大量起诉各地小商户索要赔偿，这种做法已经严重偏离了知识产权的立法初衷。

关闭

一条跨国产业链 围猎中国理发店 商标维权背后的真相(2)

相关新闻

今日热点

频道热点

一条跨国产业链围猎中国理发店商标维权背后的真相(2)