老人吃胡萝卜窒息死亡保姆判赔20万家政公司亦担责(2)

小大

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

关键词：

2026-07-08 10:59:20 指尖新闻沈阳晚报

当日7时30分，王某家属向派出所报警。报警内容记载，2025年4月24日7时30分许，一男性在被其保姆照顾时因喂食导致窒息死亡。民警来到现场，经查死亡人员王某，男，86岁，被120急救后确认因窒息导致死亡，保姆于某在给王某喂食早饭，王某吞咽胡萝卜块（1-2cm大小）时，因无法吞咽造成王某窒息，排除刑事案件可能。

一审法院认为，王某本身为卧床老人，喂食属于于某护理工作的一部分。于某作为专业人员，应该知道老人年纪大，容易发生危险，需要更加细心的护理与照顾。监控视频显示，于某在王某平躺的状态下给其喂食早饭，本身即存在极大的危险，还连续多次向其口中填塞食物，可见于某缺乏基本的护理常识。在王某发生不适后，虽然于某采取了多种方式欲实施急救，但从视频监控中可见，于某在采取按压胸口、侧翻扣背等措施均无果的情况下，多次给王某喂水，且在时隔十几分钟后才由邻居拨打了120急救电话，延误了抢救的最佳时间，导致王某最终因气道异物窒息死亡。于某的行为存在明显过错，应当承担侵权责任。

王某的家属与于某通过某家政公司的介绍建立雇佣关系。于某虽以其个人名义直接向王某家庭提供家政服务，但在《家政服务三方合同》中约定，某家政公司在服务期间向原告提供售后保障服务，包括对家政服务人员的背调、更换、管理及保障等相关服务。虽然于某持有高级护工证，且某家政公司陈述在于某上岗前进行了岗前培训，但从事发前于某的喂食方法到事发后于某的处理方式看，于某的行为存在明显过错，某家政公司的培训并未使其达到专业的水平，存在培训及选任不当的过错，应承担与之行为相应的赔偿责任。

根据过错程度，法院酌定由于某承担60%的赔偿责任，某家政公司承担40%的赔偿责任。王某家属主张的合理损失共计346397.63元。按责任划分，于某应承担损失207838.58元，某家政公司应承担138559.05元。因某家政公司在某保险公司投保了雇主责任险，应由某保险公司在保险限额内支付10万元，扣除某家政公司已支付的2万元，某家政公司还应支付18559.05元。

一审法院判决：于某赔偿207838.58元；某家政公司赔偿18559.05元；某保险公司在保险限额内赔偿10万元。一审判决后，某保险公司和某家政公司上诉。二审法院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，判决驳回上诉，维持原判。老人吃胡萝卜窒息死亡保姆判赔20万家政公司亦担责。

首页上一页 12共 2 页

(责任编辑：0882)

关闭

老人吃胡萝卜窒息死亡 保姆判赔20万 家政公司亦担责(2)

相关新闻

今日热点

频道热点

老人吃胡萝卜窒息死亡保姆判赔20万家政公司亦担责(2)