泰迪犬遭柴犬撕咬主人被判赔 赔偿争议终审判决。成都的赵先生因自家柴犬撕咬了卿女士的泰迪犬,认为数千元医疗费过高,在支付500元后将对方拉黑。随后,卿女士将赵先生告上法庭,索赔医疗费、误工费、精神损害抚慰金及律师费等共计1.8万余元。4月14日,该案在成都市龙泉驿区人民法院一审开庭,庭审现场围绕事实经过及责任认定进行调查核实。
庭审中,双方各执一词。赵先生认为事发时对方没拴狗绳,责任不在他这一方。而卿女士则表示,柴犬挣脱牵引绳撕咬自己的狗才是事件主因,理应担责。
4月20日,一审判决结果出炉,法院对泰迪犬主提出的误工费、精神损害抚慰金、律师费等未予支持,判决柴犬主向泰迪犬主支付医疗费2500元。次日上午,赵先生履行了一审判决,将剩余2000元转给了卿女士。
今年1月18日,卿女士与丈夫带着饲养近8年的泰迪犬“跳跳”前往玉石公园露营。据卿女士回忆,她一直抱着“跳跳”,临近露营地时才将其放下。小狗朝丈夫的方向跑去,不料十余米外一条柴犬突然冲过来对其猛烈撕咬,造成贯通伤。事发后,赵先生承认狗撕咬的事实,但也提到卿女士没栓狗绳的问题,卿女士未予否认。
最终双方口头约定治疗费一人一半,互留联系方式后,卿女士便带“跳跳”赶往宠物医院。经诊断,“跳跳”因撕咬导致皮下组织受损,清创费用500余元,手术等总费用预计超3000元。
然而,双方的协商很快陷入僵局。赵先生认为卿女士选择的宠物医院收费过高,仅清创费用就500余元,已超出市场行情。在微信沟通中,赵先生表示:“极限500元,干就干,不干随你。”待小狗做完手术后,赵先生向卿女士转账500元后便将其拉黑,而卿女士说,最终小狗实际产生医疗费3434元。
高某在村头附近的羊场内饲养了三只大型烈性犬。尽管这些狗多次扑倒、咬伤他人,高某并未采取任何防范措施。一天,马某从高某的羊场门口路过时,一只狼狗突然从狗笼中窜出,撕咬马某颈部及面部,导致马某当场死亡
2025-12-07 11:11:05烈犬撕咬路人致死主人需承担刑责吗家住辽宁省锦州市义县某小区的张女士某日下班后驾驶两轮电瓶车驶入小区西门时,突遭马某饲养的宠物犬追逐。张女士受惊失控摔倒,随后住院治疗。因赔偿事宜协商无果,张女士将马某诉至法院,要求其承担相应赔偿责任
2025-11-10 14:10:24宠物犬追车致人摔伤犬主被判赔5000元