记者谈埃及进球被判无效：符合规则，争议犹存

小大

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

关键词：

2026-07-08 09:55:40 新浪

记者谈埃及进球被判无效：符合规则，争议犹存！埃及队在第58分钟通过一次快速反击由济科打入一球，将比分改写为2-0。这个进球被一些人誉为“本届世界杯最漂亮的反击”之一。济科进球后脱衣庆祝，因此被主裁判出示黄牌。随后，VAR视频助理裁判提醒主裁判，认为埃及队在进攻发起阶段存在犯规动作。经过回放确认，主裁判判定埃及球员阿提亚在争抢中踩踏了阿根廷后卫利桑德罗·马丁内斯的支撑脚，且未触及皮球，因此取消了进球。赛后国际足联官方复核后撤销了济科的黄牌。

记者谈埃及进球被判无效：符合规则

根据现行VAR使用规则，VAR裁判组可以在四种情况下提醒主裁判进行回看：进球（是否犯规）、点球漏判、红牌漏判以及罚错对象。本次埃及进球属于“需要被取消的进球”范畴，VAR有权介入。整个进攻过程中未发生球权转换和死球，属于同一进攻回合，因此追溯至进攻发起阶段的犯规完全合规。多个回放角度显示，埃及球员阿提亚在拼抢时直接踩到了利马的脚面，而利马已占据身位优势并控制球权。这一动作被认定为进攻犯规，因此进球无效。支持此判罚的人指出，如果这个进球不被取消，对阿根廷极不公平。

记者谈埃及进球被判无效：符合规则，争议犹存

阿根廷的第三个绝杀进球前，埃及球员萨拉赫在禁区内倒地。VAR裁判审查后认定，阿根廷后卫先触碰到皮球将球破坏，萨拉赫随后与防守球员的轻微接触不构成犯规，因此没有提醒主裁判查看VAR。关键区别在于：埃及进球前的犯规发生在进攻方无球状态下踩踏对方，而阿根廷绝杀前的接触是防守方先触球、进攻方已失去球权。

大量观众和评论者认为，埃及的进球被VAR追究至极其细微的踩踏，而阿根廷绝杀前埃及球员在禁区内两次倒地（包括萨拉赫），裁判和VAR却完全未予回看，甚至现场导播都未给出关键回放。这种态度让外界普遍感到裁判在执行双重标准。赛后数据显示，阿根廷全场13次犯规、0张黄牌；埃及全场11次犯规、3张黄牌，教练组还吃到一张红牌。埃及球员的轻微抗议即被出牌，而阿根廷多次拉扯、击打等小动作被忽视。这种整体尺度差异使许多中立球迷认为，即便单次判罚说得通，但裁判的偏向性从上半场就持续显露。进球被取消后，济科的黄牌一开始按规则保留，引发“球白进了、牌还留着”的荒诞感。随后国际足联取消该黄牌，虽然纠正了具体错误，但进一步暴露出规则在执行上的刻板与混乱。

从纯粹的规则技术层面看，VAR取消埃及进球符合现行规范：犯规发生在同一进攻回合，且是清晰的踩踏动作。阿根廷的绝杀球前，防守方先触球、进攻方失去球权，不构成犯规，两者的差异在规则上成立。然而，足球比赛的公正性不仅依赖单次判罚的法理正确，更依赖全场尺度的一致性和透明性。当同一场比赛中对类似身体接触采取截然不同的审视标准，当VAR仅在不利于强队时启动，却在有利于弱队时沉默，技术辅助工具就成为了“选择性介入”的遮羞布。埃及队用两粒进球证明了自己的实力，却因哨声的变量而遗憾落败，这种“硬实力抹不平的运气差”让许多人心生不甘。

(责任编辑：0882)

关闭

记者谈埃及进球被判无效：符合规则，争议犹存

相关新闻

今日热点

频道热点