日常生活中,劝阻冲突本是善意行为,但如果在此过程中造成他人损害,是否需要承担责任呢?来看一起被写入最高法工作报告的“标杆小案”。

2020年4月,潘先生与朋友共6人聚会喝酒唱歌。聚会即将散场时,潘先生与曹先生因琐事发生争吵,眼看要演变成肢体冲突,戈先生和孙先生上前分别劝阻两人。戈先生迅速抱住潘先生,两人一起倒地,潘先生被压在下面,导致右脚关节受伤,需要手术治疗。

2023年7月,潘先生将戈先生告上法庭,要求赔偿治疗费、误工费等共计15万余元。案件审理过程中,参与拉架的孙先生也被追加为被告。

庭审中,原被告双方争议焦点在于戈先生是否应对潘先生受伤承担责任。原告认为戈先生用力过猛导致受伤,应承担全部责任;而被告则认为潘先生受伤是多重因素导致,且争执并非因被告而起,被告只是善意拉架,不应承担责任。
3月9日,十四届全国人大四次会议在北京人民大会堂举行第二次全体会议,最高人民法院院长张军向大会作最高人民法院工作报告。报告强调营造崇法尚德的社会环境
2026-03-09 15:01:42最高法两名网民因恶意“人肉开盒”,非法获取并散布他人隐私信息,被依法定罪判刑。这一案例写入2026年最高法工作报告,为“开盒”乱象敲响了法律警钟
2026-03-11 09:25:31人肉开盒写入最高法工作报告最高人民法院工作报告强调了营造崇法尚德的社会环境。报告中提到,物业为维护公共利益和消防安全,在多次督促无果后清理楼道杂物的行为不构成侵权。此外,拉架过程中因一般过失导致他人受伤的,不需要承担责任
2026-03-09 13:22:37拉架一般过失致人受伤不担责3月9日,十四届全国人大四次会议在北京人民大会堂举行第二次全体会议,最高人民法院院长张军向大会作最高人民法院工作报告。报告强调营造崇法尚德的社会环境
2026-03-10 08:16:58拉架致人受伤要承担法律责任吗