两名网民因恶意“人肉开盒”,非法获取并散布他人隐私信息,被依法定罪判刑。这一案例写入2026年最高法工作报告,为“开盒”乱象敲响了法律警钟。网络空间不是法外之地,“开盒”更无免责之由,此次司法行动不仅彰显了严惩网络暴力的坚定立场,更让全社会看到了治理“开盒”乱象的决心。
近年来,“开盒”作为一种常见的网暴形式,以非法获取、曝光公民个人信息为起点,叠加造谣、诋毁、“人肉搜索”等行为,将网络戾气蔓延至现实生活,成为社会痛点。一次恶意“开盒”可能毁掉一个人的生活。在最高法发布的典型案例中,被告人为报复教师朱某,非法购买其个人信息,捏造不实帖文,导致朱某的教学和生活陷入混乱,波及学生及其家庭。公安部数据显示,快递、教育等多个行业均存在内部人员参与信息泄露的问题,受害者不仅要面对网络谩骂诋毁,还可能遭遇线下滋扰,人身安全受到直接威胁,严重破坏社会和谐稳定。
“开盒”背后是多重因素交织的结果,这也决定了其治理不能靠单一手段。网络空间的匿名性、即时性和群体性,让“开盒”行为实施成本低、传播速度快;从信息非法获取、倒卖至“开盒”,各环节分工明确,形成个人信息泄露黑产链条,至今尚未被彻底斩断;部分网络平台监测预警机制滞后,对涉“开盒”信息的识别、处置不及时,甚至成为“开盒”信息的传播载体,任其快速扩散;部分网民法治意识淡薄,将“开盒”当“吃瓜”手段,跟风发表攻击性言论,成为网络暴力“帮凶”。这些因素导致受害者取证难、维权成本高,让部分不法分子肆无忌惮。
破解“开盒”,需要采取综合举措,推动形成司法、监管、平台、网民协同共治的格局。司法机关要持续保持高压态势,以典型案例为指引,统一裁判尺度,对“开盒”相关的违法犯罪行为从严惩处,同时为受害者提供法律援助,降低维权成本。监管部门要强化源头治理,紧盯信息获取、倒卖、使用等关键环节进行联合整治,斩断个人信息买卖黑产链条;加强对快递、金融、教育等领域监管,督促企业履行个人信息保护义务,对泄露信息的单位和个人依法从严处罚,从源头防范个人信息泄露。
最高人民法院工作报告显示,过去五年,人民法院依法惩治新型犯罪,共审结危害网络安全犯罪案件9326件,涉及2.2万人,案件数量较上一个五年增长了158.5%
2026-03-09 13:27:51最高法工作报告举例人肉开盒两名网民因恶意“人肉开盒”,非法获取并散布他人隐私信息,被依法定罪判刑。这一案例写入2026年最高法工作报告,为“开盒”乱象敲响了法律警钟
2026-03-10 14:56:05人肉开盒写进最高法报告日常生活中,劝阻冲突本是善意行为,但如果在此过程中造成他人损害,是否需要承担责任呢?来看一起被写入最高法工作报告的“标杆小案”。2020年4月,潘先生与朋友共6人聚会喝酒唱歌
2026-03-12 12:13:16拉架致人受伤案写入最高法工作报告