1月17日,一位短剧演员曝光某剧组在夜间拍摄雨戏时,让婴儿长时间暴露于洒水车喷出的冷水中。为了保证成人演员面部无雨的近景镜头,伞具被抬高,导致婴儿完全淋湿。该演员建议使用道具代替婴儿,但剧组为节省时间并未采纳。婴儿的母亲在现场脸色难看却不敢说什么。
据报道,这场戏婴儿的片酬仅为800元,部分家长因经济压力接受此类拍摄。寒夜里的露天片场,大雨倾泻而下,尚在襁褓中的婴儿毫无遮挡地被冷水泼洒,哭得撕心裂肺,这一幕显得冷漠且麻木。
这场雨是人为控制的,拍的也只是一部追求快产快销的普通短剧。究竟有什么理由不换道具,让一个那么小的孩子冒着健康风险被冰冷的水柱淋得透湿?在场的成年人看到此情此景,内心难道没有一点怜惜和羞愧吗?
剧组之所以做出这样“没良心”的事,是为了赶工。长期以来,部分短剧剧组为了实现利润最大化,疯狂压缩成本、抢占流量,创作规律被抛诸脑后,劳动法规沦为空文。连轴转拍摄、熬夜赶工成了行业常态,暴晒、吊威亚等高危场景也常缺乏防护措施。业内对这些乱象的吐槽从未停歇,但没想到,当资本裹挟着短剧行业“7天拍100集”狂飙突进时,连根本没有自我保护能力的婴儿都成了可以被压榨的“成本”之一。
为了节约时间就让活生生的婴儿长时间淋雨,背后的逻辑冰冷彻骨:孩子的健康和安全,在效率和利益面前轻如鸿毛。这种毫无人文关怀、漠视生命尊严,靠苛待和伤害婴孩博取镜头的短剧,究竟能传递什么样的价值?哪怕剧组没底线地赶工拍完,最终只会被市场和观众所唾弃。
这种冷漠早已突破职业道德边界,涉嫌违反多项法律法规。我国《未成年人保护法》明确规定,不得安排未成年人参与可能危及其人身安全的演出活动,拍摄单位需保障其休息、健康等权益。国家广电总局网络视听司最新发布的《儿童类微短剧管理提示》明确要求,必须保障儿童演员的人身安全,不得安排超出其身心承受能力的戏份。剧组让婴儿在恶劣条件下拍摄,显然逾越了法律红线,应依法受到处罚,并承担相应的侵权责任。
寒风刺骨的深夜,洒水车喷出的冰冷水柱打在婴儿稚嫩的皮肤上,撕心裂肺的哭声穿透拍摄现场——这竟是当下短剧行业的真实写照。当假人道具完全能够替代真人婴儿时,剧组仍坚持让活生生的孩子在寒冬里淋雨半小时
2026-01-18 16:42:38淋雨婴儿剧组因节省时间拒绝换假人一夜之间,曾被认为有“大帝之资”的王腾被辞退了。今天一大早,雷军依然照常健身,评论区里满是安慰的话语。根据公司通报,中国区市场部员工王腾泄露了公司机密信息,并存在利益冲突等严重违规违纪行为
2025-09-09 12:00:29雷军评价王腾