近日,庞元济后人庞叔令质疑其父庞增和及家人于1959年捐赠给南京博物院的明代仇英《江南春》图卷因未得到妥善保管而流入市场,要求南博就庞家所捐赠的137件(套)古代书画逐一当面清点并说明现状。该诉求未得到南博方面的回复,庞叔令向南京市玄武区人民法院提起诉讼,在社会上引起了轩然大波。
双方各执一词,具体的事实厘清还有待江苏省文化和旅游厅工作专班联合调查后的结论。但根据目前情况,可以对其中涉及的几个问题进行分析。首先是仇英《江南春》图卷的真伪判定问题。南博声称此作曾于1961年经张珩、韩慎先、谢稚柳三人组成的国家文物局“书画鉴定小组”鉴定为赝品,并在1964年由王敦化、徐沄秋、许莘农三人复检维持原结论。庞叔令则认为南博提供的材料有瑕疵,且不认可后一次参与复检人员的专家身份。
即使南博所述结论确系由当年的三位专家所下,也不能完全确定此作为赝品。支持庞叔令的一方提供了此作曾经“话雨楼”、“过云楼”、“虚斋”等收藏家递藏、拥有郑正铎、杨仁恺等鉴定家背书以及一系列权威出版及著录等佐证其为流传有序之名家真迹的材料。这种结论的模糊性反映了当下书画鉴定中尚无切实可靠的“科学鉴定法”,所有结论都需依靠鉴定人员的经验和认知。
书画真伪问题复杂,每位鉴定人员的情况不同,难免出现不同的鉴定结论。合理的做法是如实记录每一位鉴定人员的观点,留待后人在条件成熟时再作出结论。例如上世纪八十年代,国家文物局设立的“七人小组”在全国范围内对各国有文物收藏单位所藏书画作品开展巡回鉴定工作时,采用了这一原则,并在《中国古代书画图目》中如实刊出各位的意见。而南博仅依据1961年的鉴定结论,未将之送交“七人小组”复检,并于1997年将其剔除出藏品序列,工作上确实存在瑕疵。
《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十五个五年规划的建议》发布,提出推动房地产高质量发展
2025-10-29 12:49:49十五五如何推动房地产高质量发展在北京一家顶级拍卖行的预展现场,一幅名为《江南春》的明代画作悬挂在柔和的射灯下。标签上写着:“明代,仇英(传)”,估价为8800万元人民币
2025-12-20 15:28:50三问江南春罗生门事件国家文物局成立工作组,对南京博物院的文物管理情况进行核查。此前,南京博物院曾发布情况说明。2025年12月17日,媒体报道了“南京博物院藏明代仇英名作为何现身拍卖市场?”的问题,引起广泛关注
2025-12-23 09:43:20官方通报南京博物院事件南京博物院最近卷入了一场风波。庞家后人质疑捐赠给博物院的文物为何会出现在拍卖会上,这一事件引发了广泛关注。随后,南京博物院退休员工郭礼典实名举报前院长徐福平倒卖文物,使得隐藏多年的秘密浮出水面
2025-12-23 09:48:42国家文物局成立工作组核查南博事件“我读着天价的学校,妈妈却住在破院子补衣服”,女儿的负罪感,如何酿成一场跳楼悲剧?...
2025-10-14 10:14:53女儿负罪感如何造成跳楼悲剧