诉讼过程中存在诸多难点,如投毒成分的检测问题。11只受害犬中只有5只做了尸检,而在给Papi抢救时,血液透析已经将它全身的血液换了一遍。另外,第一次开庭时,张某华承认投毒行为,但否认投毒与宠物狗死亡之间的联系。案件一审宣判后,这些问题中的一部分得到了解答。不过,王重表示,在判决生效前尚不方便公开具体细节。
Penny透露,11只受害犬的价值鉴定也存在问题。公诉人在第一次开庭时表示,11只受害犬并未作价成功,理由是缺少评估参数。一审宣判后,王重表示将继续代为行使申请抗诉权和民事上诉权,几位委托人均表示对刑事附带民事部分继续上诉。
北京天驰君泰律师事务所孙海阳律师表示,该案刑事方面定罪并无难点,难点在于附带的民事赔偿部分。类似投毒案件因取证、确定犯罪嫌疑人等问题,定罪有一定难度,但全国范围内也有成功案例。例如,2021年黑龙江发生的沙某某、王某某投毒犬只案,两名被告人分别判处有期徒刑3年7个月和3年6个月。
孙海阳介绍,我国除珍稀野生动物外,并没有专门保护动物的法律法规。因此,只有在虐待动物的行为同时侵犯了社会安全、社会秩序、他人财产、公共财产、人类生命健康等法益时,才会受到刑法、治安管理处罚法、民法典等的规范。近年来颁布和修订的各地养犬管理规定大多禁止虐待犬只。
北京爱它动物保护公益基金会政策倡导负责人张梓琳认为,针对虐待动物缺乏明确法律条文与规定是不可接受的。例如,2023年的“杰克辣条虐待奶牛猫”事件,按照《治安管理处罚法》的寻衅滋事条款处理。目前的困境在于,法律保护的是“公共秩序”、“公共安全”而非“动物生命”本身。如果虐待、伤害行为未发生在公共场所或未在网络引发骚乱,公安机关往往缺乏明确执法依据。