男子因质问遛狗不牵绳被打案二审维持原判(2)

小大

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

关键词：

2025-12-05 18:13:59 百家号

一审法院查明，2025年2月24日22时45分许，被告人王某携带其宠物狗“哈士奇”在某小区中庭玩耍时，因未给狗牵绳，与从此处路过的被害人刘先生发生争执。刘先生拿出手机录像，王某在阻止其录像过程中，持手机将刘先生鼻子打伤，致其上颌骨额突骨折、鼻中隔及双侧鼻骨骨折。经鉴定，刘先生的损伤程度属轻伤二级。3月21日，经民警电话通知，王某主动到公安机关接受调查，但到案后未如实供述犯罪事实，于次日离开办案单位。法院认为，被告人王某故意伤害公民身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。

一审判决后，王某不服上诉至重庆市第一中级人民法院。王某提出，本案无直接证据证实其故意殴打刘先生，不能排除刘先生系在二人争执拉扯过程中误伤，请求二审改判。二审法院认为，证人郑某某的证言、被害人刘先生的陈述、上诉人王某的供述，以及王某的微信聊天记录，均能证实刘先生鼻部伤情系在与王某争执过程中受击打所致，王某的行为与刘先生的伤情之间具备刑法意义上的因果关系。法医学鉴定意见亦证实，刘先生的损伤特征符合具有接近直角、厚度较薄的钝性致伤物一次性暴力、方向由右上向左下直接作用鼻根部所致。王某辩称其为抵挡刘先生挥拳，遂由下朝上进行格挡，不排除在此过程中误伤刘先生，该辩解与查明的事实及在案证据不符。王某明知自己的行为可能会造成他人身体伤害的结果，却放任该结果发生，主观心态为间接故意。其故意伤害他人身体，致人轻伤二级，已构成故意伤害罪，故该上诉意见不成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。

11月24日，重庆市第一中级人民法院作出裁定：驳回上诉，维持原判。刘先生表示，他已花费不少治疗费用，目前正在准备相关材料，下一步将对王某提起民事诉讼，索赔医疗费等合理费用。

首页上一页 12共 2 页

(责任编辑：0764)

关闭

男子因质问遛狗不牵绳被打案二审 维持原判(2)

相关新闻

今日热点

频道热点

男子因质问遛狗不牵绳被打案二审维持原判(2)