百万网红罗大美遇害案二审开庭家属质疑判决公正性

小大

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

关键词：

2025-12-05 08:34:28 光明网

12月5日8时30分许，河南省高级人民法院在南阳市中级人民法院二审开庭审理反串网红“罗大美”（尚某锋）遇害案。12月4日，“罗大美”家属表示，一审宣判后，三名被告人均提出上诉。他们接受主犯余金生死刑和沙玉姣死缓的判决，但认为判处杨恒有期徒刑十三年过轻，认为杨某也应被认定为主犯。

一个多月前的10月24日，南阳市中级人民法院以故意杀人罪、抢劫罪判处被告人余金生死刑；以抢劫罪判处被告人沙玉姣死刑，缓期二年执行；以抢劫罪判处被告人杨恒有期徒刑十三年，并对三名被告人依法适用剥夺政治权利、没收财产、罚金等附加刑，责令退赔被害人亲属经济损失。

经审理查明，2023年7月初，杨恒受余金生指使多次约见尚某锋未果。7月5日晚，杨恒再次通过微信将尚某锋诱骗至余金生住处后离开。余金生诱骗并捆绑控制尚某锋，伙同沙玉姣将其转移至亲戚闲置的平房内，期间多次威胁、恐吓，迫使尚某锋向沙玉姣转账二百余万元。7月7日凌晨，余金生在与尚某锋独处时将其杀害，并将尸体掩埋于红薯窖内。

南阳市中院审理认为，三被告人以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，数额特别巨大，构成抢劫罪且系共同犯罪。余金生在抢劫后杀人灭口，又构成故意杀人罪。余金生主动提起抢劫犯意、准备作案工具、指挥策划并实施抢劫；沙玉姣积极参与预谋并实施看管被害人、提供收款账户、毁灭罪证等行为，二人均系抢劫共同犯罪中的主犯。杨恒事前参与预谋抢劫，诱骗被害人至余金生住处，但未参与后续抢劫及分赃，在抢劫共同犯罪中作用相对较小，系从犯。

针对一审判决，三被告人均提出上诉。余金生称对其定罪不当、量刑过重；沙玉娇称其未积极参与，整个过程像被余金生操控，不敢反抗或报警；杨恒否认事先参与预谋抢劫，否认多次诱骗被害人到余金生住处，称一审法院认定事实不清，对其量刑过重。

“罗大美”家属表示，因法院未认定杨恒犯故意杀人罪，他们曾向一审公诉机关申请抗诉，但最终未获支持。案件一审第二次开庭时，鉴于三被告人的恶劣态度，受害人家属已当庭撤回刑事附带民事诉讼，放弃民事索赔权利，请求法院严惩三被告人。此次二审仍为不公开审理，河南省高院同意了受害人家属参加庭审的请求。

“罗大美”妹妹强调，一审认定杨恒为从犯，且明确评述杨恒不对受害人的死亡结果承担责任。她认为，从证据来看，杨恒多次到余金生处商量如何犯罪、分多少钱，最终锁定目标。从因果关系看，三人均被认定抢劫罪，而抢劫本身就伴随着暴力和伤害。基于共同犯罪故意产生的一切不超过犯意的结果，全体共犯都应承担责任。

“罗大美”妹妹还提到，因余金生对司法鉴定中被害人的死因表示异议，考虑司法程序问题，“罗大美”的遗体至今仍未下葬。12月3日，她和父母到医院太平间看望了“罗大美”遗体，站在门口说了说心里话。

(责任编辑：zx0176)

关闭

百万网红罗大美遇害案二审开庭 家属质疑判决公正性

相关新闻

今日热点

频道热点

百万网红罗大美遇害案二审开庭家属质疑判决公正性