
在这种机制下,基层卫生院只能从省级平台选定的目录中购药,并且必须“零加成”销售。车田乡卫生院并未加价,它只是按平台采购价出售。真正掌握定价权的是药企在挂网时申报的价格,以及各省在审核时是否严格执行价格联动与比价规则。当某省挂网审核宽松,允许虚高报价,基层采购价自然水涨船高。而患者看到的9元药品,多为集采中标品种,因其“以量换价”,企业主动压低报价,切断回扣链条,才实现真正低价。
价格差异直接影响公众用药可及性。高价药加剧“看病贵”焦虑,尤其对偏远地区居民而言,86元可能是一日生活费。尽管国家集采已大幅降低主流仿制药价格,部分中标药每粒不足2元,但这些药品未必能及时配送至所有基层机构。而原研药或非中标仿制药因价格未受集采约束,仍在部分平台维持高位。患者若不了解政策差异,极易误判基层医疗机构“宰客”,损害医患信任。
未来,药价治理需从“堵”转向“疏”。一方面,应强化省级挂网审核,严格执行全国价格联动,对虚高报价设置预警;另一方面,推动医疗机构自主议价试点,让采购方真正拥有价格谈判权,倒逼药企压缩销售费用。更重要的是,加快集采覆盖范围,将更多常用药纳入“带量采购”,以规模优势挤出价格泡沫。同时,提升药品信息透明度,让患者清楚知道所用药品的来源和价格差异。
一粒奥司他韦的价格之争,揭示了我国药品供应体系的深层矛盾。这不仅是数字的对比,更是制度、利益与民生的博弈。当公众不再为“9元与86元”困惑,当基层医院不再背负“加价”误解,我们的医疗公平才能真正向前一步。
8月15日晚,苏州一个小区门口发生了一件让人哭笑不得的事情。一位女子买了半个西瓜,因为差了两毛四分钱,与摊主争吵了半个多小时。那天晚上,女子骑着三轮车路过小区门前,看到路边有个卖西瓜的摊位
2025-08-18 10:16:29西瓜收9元女子质疑反向抹零最近流感高发,很多人开始囤积奥司他韦。关于这种药物的使用,存在不少疑问。安徽医科大学第一附属医院呼吸与重症医学科副主任医师涂友慧对此进行了详细解答
2025-11-29 13:29:14专家