如今更为常见的一种情况是我们跳过会议,直接阅读Teams或Zoom生成的会议总结。这样做足够吗?其利弊又是什么呢?如果会议只是简单地讨论一个常规项目的细节,或许阅读总结就够了。但要是每个人都这么做会怎样呢?对于实际参加会议交流的人数,是否需要设定一些限制呢?
这段经历促使我从神经科学角度,对 AI 与人类元认知展开深入思考,尤其是人类如何对自身思维进行反思,进而实现高效学习,以及随着 AI 不断发展并融入我们的生活,它会对这一过程产生怎样的推动或阻碍作用。AI展现出诱人的前景,似乎能帮我们卸下诸多日常思维负担。然而在这个过程中,人类认知中那些隐性的益处,是否正悄然流逝呢?
派遣 AI 代理参加会议,或许会使我们错失对人类大脑而言最具影响力的体验之一:与他人实时聚焦于各种观点。即便身处虚拟环境,与他人共同在场也能强化我们对这些观点以及相关神经回路的关注程度。神经科学研究表明,当我们与他人一起专注于某些想法时,我们会更深入地理解并将信息编码进大脑。这是因为人类在进化过程中,会密切关注社交信号,比如谁在发言、其他人如何回应,以及这对我们在群体中的地位可能意味着什么。所以,仅仅是与他人共处,就能更强烈地激活大脑。
事实上,当我们与他人一起思考和处理信息时,我们开始构建一种共同的理解。在大脑中,这会导致神经同步,即大脑电信号的对齐。研究表明,多个大脑之间同步性的增强与更高程度的共同理解相关,参与的大脑越多,同步性就越强。阅读AI生成的会议总结,我们无法获得这种注意力集中的效果,也无法激活强大的神经回路。这就好比阅读小说的内容梗概,无法带给我们与阅读原著相同的体验。我们可能了解了故事情节,但却错过了让小说令人难忘的丰富性、深度和人物刻画。我们不会被小说梗概所打动,同样也不会被会议总结所触动。
中新网9月8日电英国广播公司日前发表文章称美国的关税政策正面临考验。文章指出,在一些美国制造商看来,关税是一项糟糕的政策,最终将反噬自身。
2025-09-08 15:57:52美国制造商:关税是糟糕的政策苹果近日发布了一篇研究论文,指出包括DeepSeek、o3-mini和Claude 3.7在内的推理模型并未真正进行思考,所谓的思考实际上只是模式匹配
2025-06-09 08:05:05苹果炮轰AI推理模型千年古镇乌镇,青石板路蜿蜒曲折,一场关于人工智能前沿技术与发展走向的对话在此展开。2025年世界互联网大会乌镇峰会主论坛于11月7日在浙江乌镇举行,“六小龙乌镇对话”成为焦点
2025-11-08 11:26:41六小龙乌镇对话思考AI和未来