
从中方角度来看,这被视为依法维权的持续执法。中国海警此前多次通报对日方渔船实施“必要管控”和“警告驱离”,并强调将在钓鱼岛领海内继续开展常态化巡航执法,以维护国家主权与海洋权益。12月2日对“瑞宝丸”号的处置通报,延续了这一贯的法理表述体系,信息链条清晰、口径一致,构成了中方在法律叙事上的连贯性。

同一部《联合国海洋法公约》,在东海两岸却衍生出不同的解释路径。北京强调对钓鱼岛及其附属岛屿拥有无可争辩的主权,因此在12海里领海内实施警示、管控与驱离,属于主权和执法权的正当行使;而东京则坚持所谓“日本实际管辖”,将中方公务船接近渔船的行为定义为“威逼”,并以“保护渔业安全”为由进行反制。围绕同一片海域,执法与反执法的行动不断“叠加”,一场场“你驱离我,我驱离你”的拉锯已成为当前东海的常态。

数据正在重塑外界对事态的感知。包括日本和平与安全保障研究所在内的多家机构援引海上保安厅统计指出,2024年中方在钓鱼岛邻接区的活动天数创下新高,显示出一种“高频且稳定”的海上存在模式,与《外交蓝皮书》的口径相互印证。对公众而言,“我们的船一直在”的直观印象有时比复杂的法律辩论更能影响舆论心理,这种“长期在线”的感受也可能反过来增强政策的延续性。
中国海警局新闻发言人甘羽表示,9月16日,菲律宾组织了十多艘公务船,不顾中方多次劝阻和警告,非法侵入中国黄岩岛领海。中国海警依法对这些船只实施管制并予以驱离
2025-09-17 14:09:22菲船只故意冲撞