广州知识产权法院近日就厦门一家公司诉惠州某公司和小米公司侵害外观设计专利权纠纷案作出一审判决。法院认定两被告构成共同侵权,要求停止制造、销售侵权产品,并连带赔偿原告经济损失及维权合理开支共10万元。法院认为,尽管两款产品在风扇头形状、底座标签方位等局部细节上存在差异,但这些均属非核心设计,不影响二者在核心结构、视觉焦点上的整体一致性,最终判定二者外观设计构成近似,被诉侵权产品落入专利权保护范围。
厦门这家公司是一家专注于消费电子研发生产的小微企业,参保人数只有12人。尽管企业规模小,该公司拥有清晰的市场定位和持续的自主创新能力,曾荣获国家高新技术企业和厦门市高新技术企业称号,并持有数十项实用新型专利和外观设计专利。其多款产品还获得了《中国产品设计红星奖》和《上格时尚设计奖》等设计奖项。

2020年4月,厦门这家公司申请了“折叠小台扇”外观设计专利,并于同年8月获得授权。为这款专利产品投入的研发成本超过30万元。仿品的出现冲击了其市场空间,甚至导致合作渠道受损。如果没有这项外观设计专利作为权利基础,面对小米这样的行业巨头,厦门公司的维权将无从谈起。

这起案件揭示了专利对中小企业的重要性。专利不仅是抵御侵权风险的法律保障,更是企业在激烈市场竞争中生存的关键。消费电子产品更新迭代快,研发成本高而仿冒成本低,若企业只专注于研发新产品而忽视专利布局,容易陷入研发投入打水漂、仿冒产品抢市场的恶性循环。厦门公司每年要处理十几起侵权官司,反映出行业的普遍痛点。科技型企业必须在投入资源搞研发的同时同步进行专利布局,及时将创新成果转化为受法律保护的知识产权,才能在激烈的市场竞争中筑起坚实的法律屏障。

由于法院未支持厦门公司提出的150万元赔偿诉求以及销毁库存及模具的请求,该公司已提起上诉。二审结果如何,将持续受到关注。小米被一家12人小公司告赢!
6月26日晚间,小米汽车旗下首款SUV车型——小米YU7正式上市。新车共推出标准版、Pro、Max三个版本,售价分别为25.35万元、27.99万元、32.99万元
2025-06-27 08:11:32雷军充电宝电芯安全隐患撼动了百亿市场根基。劣质电芯导致的充电宝危机,引发了连锁反应
2025-07-01 10:35:01充电宝行业地震小米躺赢了吗小米集团发布公告称,控股股东雷军在2025年11月24日通过全资公司Team Guide Limited在公开市场增持了260万股B类普通股,平均价格约为每股38.58港元
2025-11-24 22:49:20雷军增持小米260万股