最近,上海浦东某次新小区的挂牌信息在房产圈引起热议。该小区内有五套93平方米的房子,每套都标价1460万元。网友们纷纷质疑这是“价格同盟”,认为业主们可能私下商量好集体涨价。

记者实地探访后发现,中介小王表示这几套房确实是同一小区同户型,但业主都是单独委托的,并没有组织统一挂牌。然而,网友对此并不买账,指出装修、楼层、朝向都不一样,凭什么价格一模一样?随后,有热心业主翻出了小区业主群的聊天记录截图,显示有业主提议统一报价1460万,以避免互相压价,多名业主回复支持。
购房人陈先生对此感到愤怒,认为市场价明明在14万/平方米左右,这些业主硬抬到15.7万,想制造“学区房涨价”的假象。中介小王解释说,业主群聊天记录确实存在,但“统一报价”更多是气话。实际挂牌前,他们逐个和业主确认过心理价位,刚好这几户都觉得1460万合理。
律师张律师分析,若业主仅在群内讨论而未签署书面协议,取证难度大。但如果中介参与组织、推动,可能被认定为“横向垄断协议”共犯。最终是否违法要看是否实际影响了市场竞争,如导致小区房价异常上涨。目前来看,这几套房虽标价高但未成交,暂时不构成违法。如果后续其他业主跟风涨价,形成区域性价格垄断,监管部门可能会介入。
记者调查发现,这场“统一挂牌”更像是多重因素叠加的结果。首先,小区对口某热门小学,今年9月新校区投入使用,家长群疯传学位要收紧。部分业主认为房价还得涨,宁愿挂着也不降价卖。其次,中介希望业主报价高些,这样成交后佣金更多。近期上海二手房成交量低迷,中介会引导业主对标周边高价成交案例报价。最后,市场误读放大恐慌。实际上,该小区近三个月成交的93平方米房源单价在13.8万-14.5万之间,“1460万的挂牌价比成交价高了近10%,属于虚高试探”。
事件发酵后,评论区分成两派。支持者认为市场自由定价,业主有权卖高价;反对者则认为这是哄抬房价,破坏市场秩序。更多人关心的是,如果其他小区效仿,会不会推高区域房价。上海链家研究院院长表示,个别小区的高价挂牌影响有限,二手房价格最终由供需决定,虚高的报价没人接,自然会回落。
截至发稿时,记者再次查看该中介平台,五套房源仍在挂牌,但已有两套悄悄降价10万-20万。中介小王表示,业主可能也意识到1460万有点离谱。这场风波本质是楼市低迷期的业主博弈,有人想高价套现,有人想惜售等涨,有人被中介带节奏。但无论动机如何,脱离市场真实需求的定价终究站不稳脚跟。对于购房者来说,多查成交记录,多对比同户型,理性出价才是关键。
电动自行车因其灵活便捷、便于停车的特点,已成为短途出行的优选交通工具。然而,违规停放和充电引发的火灾事故频发。7月7日3时55分许,上海杨浦区铁岭路某小区一居民楼底楼发生火灾,导致4人不同程度烧伤
2025-07-11 10:54:12上海一小区发生火灾4人烧伤近日,上海浦东某小区多位居民反映,小区内一对夫妇长期占用公共区域捡拾废品并做起生意。他们不仅堆放大量纸壳、杂物,甚至摆放了成人用品与假人人头,引发居民强烈不满和担忧,担心这些物品影响儿童身心发展
2025-07-11 08:26:47上海一小区公共区域现成人用品