
有网友犀利评论:“反诈反得普通人寸步难行,骗子却依然逍遥法外。”当保护措施过度侵入日常生活,当每个人都被预设成“潜在骗子”,这样的安全代价是否太高?别忘了,金融服务的核心是便利与信任,而非猜忌与阻碍。

周律师的坚持背后,藏着更宏大的命题。他控告的不只是一家支行,而是整个行业的“加码惯性”。这让人想起古代“徙木立信”的故事——要想重建公众信任,就得从打破不合理规则开始。如今不少银行柜员也支持他,因为清晰的规则能让他们摆脱“背锅侠”的尴尬处境。

这场维权看似是鸡蛋碰石头,实则暗合改革趋势。央行近年持续简化小额现金管理,正是要纠偏过度防控。据网友爆料,已有地区试点“诚信储户白名单”,为长期正常交易的用户开辟绿色通道。或许周律师的个案,能加速这种人性化措施的落地。当然,改变不会一蹴而就。建行总行与东营金融监管部门至今未回应,可见阻力不小。但别忘了,每一次公众讨论都在为改革铺路。当普通人也敢对霸王条款说“不”,制度优化的齿轮才会真正转动。
11月5日,律师周筱赟在社交媒体上发文称,自己在山东一家银行取现时被报警,此事引发了广泛关注。涉事银行工作人员解释说,无论是取现1万元以上还是5万元以上,都需要提供说明取款用途和资金来源
2025-11-10 09:52:07律师取现1万被盘问报警银行领导道歉11月5日,周筱赟律师发文讲述了自己在山东一银行取款被连续询问并报警的经历。当天,涉事银行表示这是执行地方反诈要求,防止用户资金被骗
2025-11-11 08:29:10律师取现1万被盘问报警后续近日,一位老人来到南京某银行要求提取大额现金。客户经理刘惠锋注意到,老人的存款还有一个月就到期了,提前支取会导致十几万元利息损失。尽管如此,老人仍坚持要取出这笔钱,并且无法提供收款人的信息
2025-04-27 18:19:44老人执意取107万元银行报警