
更讽刺的是,争执过程中银行竟威胁要报警。周律师在原地干等半小时,警察没来,银行领导却跑来打圆场说“可以取了”。这不纯纯把顾客当猴耍吗?反诈本是好事,但若变成滥用权力的借口,谁还敢踏进银行大门?周律师一针见血地指出:连犯罪嫌疑人都无需自证清白,银行为何默认每个储户都是坏人?

事件发酵后,建行东营分行一位侯姓负责人终于出面道歉。可这道歉听着咋这么别扭?对方说:“临近年底诈骗多,我们是为您好……对体验不佳深表歉意。”好家伙,轻飘飘一句“体验不佳”,就把违规操作摘得干干净净!周律师直接拒收这份道歉——银行对抗央行规定另搞一套是违法行为,岂能用来访体验差当遮羞布?

聊天记录里,银行口口声声“保护老百姓钱袋子”,可实际做法却让老百姓心凉半截。据称,类似情况在多地银行都有发生,有的甚至把登记门槛偷偷降到1万元。央行白纸黑字写着5万元以上才需说明来源,某些银行却搞起“土政策”。这就像交通规则明明限速60码,偏有人自作主张改成30码,还美其名曰“为了安全”——说到底,不就是怕担责的懒政思维在作祟?
11月5日,律师周筱赟在社交媒体上发文称,自己在山东一家银行取现时被报警,此事引发了广泛关注。涉事银行工作人员解释说,无论是取现1万元以上还是5万元以上,都需要提供说明取款用途和资金来源
2025-11-10 09:52:07律师取现1万被盘问报警银行领导道歉11月5日,周筱赟律师发文讲述了自己在山东一银行取款被连续询问并报警的经历。当天,涉事银行表示这是执行地方反诈要求,防止用户资金被骗
2025-11-11 08:29:10律师取现1万被盘问报警后续近日,一位老人来到南京某银行要求提取大额现金。客户经理刘惠锋注意到,老人的存款还有一个月就到期了,提前支取会导致十几万元利息损失。尽管如此,老人仍坚持要取出这笔钱,并且无法提供收款人的信息
2025-04-27 18:19:44老人执意取107万元银行报警