11月7日,“泡泡玛特直播事故”登上微博热搜榜首,一场看似普通的直播意外掀起了关于盲盒经济、消费者心理与品牌管理的全民讨论。事件源于11月6日泡泡玛特直播间工作人员展示售价79元的DIMOO挂链盲盒时,一名工作人员脱口而出“哎嘛,这东西卖79确实有点贵”,另一人回应“没事会有人买单的”。这段对话被敏锐的网友捕捉并迅速发酵,在社交媒体引发两极分化的讨论。

这场直播事故像一面多棱镜,折射出当代消费社会的复杂图景。有消费者质疑这是“内涵消费者是韭菜”,认为品牌方轻视用户;也有网友理性表示“这俩人说的都是实话,就算贵也有人买”。评论区出现了明显的观点分化:一边是实用主义者的质疑——产品主要材质为锌合金、树脂、聚酯纤维,尺寸约19cm(挂绳)及3×3.6cm(合金片),79元的售价是否合理;另一边则是情感消费者的辩护——为情绪和价值共鸣买单本就是现代消费的重要特征。
资本市场对此迅速作出反应。受事件影响,泡泡玛特港股早盘直线下挫,截至收盘跌5.88%,报204.8港元/股,总市值蒸发171.9亿港元。这种市场敏感度反映出投资者对品牌声誉风险的高度关注,也揭示了盲盒经济模式面临的估值压力。
泡泡玛特方面迅速作出回应,确认发生了直播事故并正在紧急调查,同时明确表示不会开除涉事员工。这种相对人性化的处理方式获得部分舆论认可。官方客服进一步表示,已对相关工作人员进行内部处理,但79元的产品价格暂无调整计划。
值得注意的是,涉事的“DIMOO新生日记系列—挂链盲盒”是泡泡玛特旗下的热门产品。该系列含6个常规款和1个隐藏款,常规款概率1:6,隐藏款概率1:72。尽管遭遇舆论风波,第三方平台数据显示泡泡玛特核心销售盘面仍保持强劲,11月6日当天拉布布“心底密码”系列补货活动部分款式数分钟内售罄,DIMOO全新系列“新生日记”更是开售即秒罄。这种“边挨骂边爆卖”的奇特现象,恰恰印证了当代情绪消费的复杂本质。
直播事件并非泡泡玛特近期唯一的公关危机。在此之前,公司新推出的“Skullpanda(SP)餐桌系列”盲盒因将品牌Logo误印为“POPMAET”而陷入质量争议。虽然公司迅速下架问题产品并提供换货服务,但较长的更换周期(预计至11月下旬甚至12月)和缺乏统一售后方案加剧了用户不满。
颇具戏剧性的是,这些负面事件与企业亮眼的财务表现形成鲜明对比。泡泡玛特2025年第三季度整体收入同比增长245%-250%,其中海外收入增速高达365%-370%。创始人王宁身家达1467亿元,成为河南新首富。但这种高速增长背后潜藏隐忧:自8月以来公司股价累计下跌超40%,反映市场对IP热度可持续性和产品定价合理性的深层担忧。
产业观察人士指出,泡泡玛特面临的挑战具有行业代表性。盲盒产品的核心价值不在于实用性,而在于IP赋能和隐藏款的稀缺性心理。目前消费者购买动机仍以“情绪价值”为主,而要实现长期可持续发展,泡泡玛特需要在IP故事厚度、矩阵丰富度和变现场景多元化上下功夫。
这场直播事故看似偶然,实则揭示了新消费时代的关键命题:当产品溢价越来越依赖于无形的情感联结,品牌方如何平衡商业利益与用户尊重?消费者在为情感买单时,又在何种程度上保持理性判断?泡泡玛特的案例提醒我们,在情绪消费盛行的今天,真诚或许是最稀缺也最珍贵的品牌资产。未来,谁能将IP从简单的形象符号升华为有深度的文化符号,谁才可能在潮玩行业的长跑中最终胜出。
一只塑胶玩偶拍出108万天价,背后是中国企业用“情绪消费”重构全球潮玩版图的野心。6月10日,在永乐2025春季拍卖会上,一款初代薄荷色LABUBU以108万元成交,买家身份成谜
2025-06-12 21:32:30泡泡玛特能否重构全球潮玩版图