11月5日上午，河北一对新人的婚车被拦截，拦车者索要50条香烟作为喜钱。据婚车车队司机透露，拦车者提出要么给50条普通香烟，要么给10条高档香烟，否则不让婚车通行，双方僵持约一个小时。新人考虑到婚礼行程安排紧凑，不愿在大喜之日过多纠缠，决定弃车离开。由于被拦位置在酒店停车场，新人并未报警，此次婚车服务的费用也尚未结算。

路上遇到婚车讨喜糖图个喜庆，在多地婚礼习俗中很常见。然而，一些不法分子利用这种习俗，拦道阻车、强讨财物、不给不让走，扰乱了社会秩序、触碰了法律底线。近年来，“趁喜打劫”事件频繁引发关注。这种行为不仅搅乱婚礼喜庆氛围，还让不少网友质疑其是否构成“拦路抢劫”。

北京市京都律师事务所合伙人徐伟律师表示，传统婚俗里拦婚车讨喜糖、要小红包是邻里亲友间的互动，本质是新人自愿的赠与行为。这类行为通常金额小、无强制，符合公序良俗，与违法索财有本质区别。然而，很多“讨喜”的举动已经异化为“强要”。近期，河南项城警方接到多名群众求助和举报，称他们在办喜事过程中遇到拦截婚车索要金钱和香烟的行为。警方根据线索及现场视频调查，最终锁定嫌疑人张某某，并依法传唤。经询问得知，张某某曾在2024年因类似行为被行政拘留7日，如今仍多次在项城街头拦截婚车索要金钱和香烟。项城警方对张某某进行了行政拘留13日的处罚。徐伟强调，这类行为的核心是“非法占有目的”，且通过拦车阻碍通行的方式施压，已脱离民俗范畴，涉嫌违法。

近年来，“拦截婚车”的事件频繁发生。今年4月，吉林长春一名男子拦截婚车队索要红包，甚至掰断了一辆劳斯莱斯车辆的“小金人”车标。当地一家婚庆公司的工作人员表示，这不是他第一次对婚车“下手”。接到报警后，当地派出所立即介入处置。

北京理工大学法学院副教授孙本雄指出，判断是否违法可从两个维度看：一是“是否有组织、多次实施”，如有人组团在宾馆、路口专门盯婚车，属于“职业索财”；二是“索要金额与方式”，若明确提出具体要求或不给钱就堵路不让走，就具备了违法特征。拦婚车索财是否构成拦路抢劫，以及会面临何种法律后果，需结合行为性质与具体情节综合判断。多数情况下不算抢劫，但可能构成敲诈勒索或寻衅滋事。拦婚车索财者多依赖“软胁迫”，利用新人怕耽误吉时的心理施压，而非直接使用暴力，这更符合敲诈勒索罪的构成要件。若索要金额达到一定标准或多次实施，就可能构成敲诈勒索罪，面临刑事处罚。此外，强拿硬要公私财物价值1000元以上，也可能构成“寻衅滋事罪”，量刑更重。

拦婚车讨喜钱是很多地方的风俗，但一些人打着风俗的旗号耍流氓、当无赖，甚至将拦婚车讨喜钱变成“生财之道”。例如，2022年11月，安徽阜阳一对新人的婚车被一名男子用三轮车拦下，男子甚至将一条腿伸入婚车之下威胁索要红包，得到一包价值30余元的香烟后才离去。目击者和附近商户表示这种情况很常见。另外，多起事件中拦截婚车的人员为老人，新人出于对年长者的尊重，多会选择“花钱买平安”。例如今年10月，河南周口一对新人遇到多位老人拦截婚车，向其派发了红包和烟后，老人依旧不肯离去，直到司机出面将老人拽离，车队才得以通行。

徐伟建议，遇到类似情况应第一时间拨打110，保留现场视频、录音证据，等待警方到场处置，避免冲突升级。若情况允许，可让亲友引导婚车绕行，优先保障婚礼流程，切勿与拦车者争吵、推搡，后续交由警方处理即可。华中师范大学社会学院副教授梅志罡认为，地方管理部门需将“预防为主，惩治为辅”作为核心原则，通过宣传让群众清晰认识到违规婚俗的严重性，明确婚俗文化的边界与违法红线，最终发挥法律的指引作用，从源头减少陋习发生。监管部门不能仅停留在“个案处罚”，需织密“预防+严惩”双重治理网络。唯有监管从“被动应对”转向“主动防控”、从“单一执法”转向“多元协同”，才能彻底铲除陋习土壤。