当地时间11月5日,美国联邦最高法院就特朗普政府关税政策的合法性举行听证会。诉讼的核心问题涉及特朗普政府依据1977年《国际紧急经济权力法》对贸易伙伴设立10%的“最低基准关税”,并对某些贸易伙伴征收更高关税等。口头辩论持续了两个半小时左右,根据最高法院的运作程序,最终裁决可能还需要数周甚至数月。
在正式裁决结果出来前,各方已经准备了一些应对策略。如果最高法院维持下级法院判决,特朗普政府可能会申请暂缓执行裁决,以争取政策调整时间。历史上,最高法院曾批准过涉及重大经济利益案件的暂缓执行。此外,特朗普政府可能寻找替代性的法律依据,如转向1962年《贸易扩展法》的232条款或其他法律工具,来维持钢、铝、汽车等行业性关税。
政治和外交层面也可能采取行动,包括通过社交媒体宣称关税是保护美国工人的必要措施,批评司法干预行政权。特朗普政府还可能与欧盟、日本等贸易伙伴进行谈判,加速协商临时协议,以缓解国际国内压力。
美国国会也在尝试制衡总统权力,例如10月份参议院以51票对47票通过决议,试图终止特朗普根据《国际紧急经济权利法》实施的全球普适性关税。尽管这一决议未必能形成真正的约束,但它表达了立场,希望影响最高法院对重大问题原则的适用,要求总统在缺乏国会明确授权时不得行使重大经济权力。未来,国会可能还会将此类决议写入年度拨款法案和国防授权法,间接和直接地约束总统。
无论最高法院最终裁决如何,特朗普政府的关税政策难以完全消失,因为它构建了一套多法律依据的体系。这次裁决更核心的意义在于界定美国总统行政权力的边界,并决定未来美国经济贸易政策的灵活性和走向。裁决结果将深刻影响美国行政权边界、全球贸易规则及国际政治经济格局。
美国企业再次敦促最高法院维持下级法院的裁决,认为特朗普政府征收的进口关税相当于对美企征收巨额非法税
2025-10-22 20:44:39美企敦促最高法院裁决特朗普关税非法当地时间5日,美国联邦最高法院就特朗普政府关税政策的合法性举行听证会,听取相关辩论。
2025-11-06 08:52:01美最高法院激辩总统权力边界当地时间7日,美国财长贝森特在接受媒体采访时称,如果美国最高法院维持裁决判定美国政府的关税措施违法,美国财政部将不得不退还约半数已经征收的关税。他认为这一后果将是灾难性的
2025-09-09 10:11:02美财长称若最高法院维持裁决将被迫退还半数关税美国最高法院于6月27日裁定,联邦地区法官无权发布全国性禁令来阻止特朗普政府通过行政令限制“出生公民权”的措施实施
2025-06-30 10:52:46美出生公民权是否已保不住了当地时间11月5日,美国最高法院将就特朗普政府实施的所谓“对等关税”政策举行听证会。11月2日,美国总统特朗普在社交媒体平台上表示,这将是美国最高法院史上最重要、最具影响力的裁决之一
2025-11-04 08:19:47最高法院裁决在即特朗普关税悬于一线