男子分手索回3500元“彩礼”被拒法院驳回请求

小大

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

关键词：

2025-08-14 12:11:40 木子学法律

男子分手索回3500元“彩礼”被拒法院驳回请求！8月14日，媒体报道称，2024年5月，刘某（男，1992年生）与彭某（女，1996年生）通过微信相识并发展为恋爱关系。恋爱期间，刘某多次向彭某转账，金额包括具有特殊含义的520元、1314元等“示爱红包”，以及一笔3500元的转账，该笔转账备注为“彩礼”。

2024年5月18日，彭某提到自己的手机坏了，刘某提出为其购买新手机。5月19日，彭某选了一款手机，并告知刘某，但由于其微信账号无法收款，遂申请客服解禁。次日上午12时04分，刘某向彭某转账3500元，转账时备注了“彩礼”，但对彭某说“可以啦哈哈”、“情人节快乐哦”。彭某收款后回复“情人节快乐”、“怎么给我转那么多”。

2025年3月，两人因感情破裂分手。刘某认为这些转账均以“结婚为目的”，属于附条件赠与，要求彭某返还18852元，并承担律师费及诉讼费。彭某未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。

广东省阳春市人民法院审理此案后认为，刘某的转账多为小额（20元至520元），符合恋爱期间表达爱意的赠与行为，不属于彩礼性质。对于3500元的转账，根据聊天记录，法院认定该笔款项是刘某在得知彭某手机损坏后，主动提出赠与彭某购买手机的款项，并非彩礼性质。因此，法院最终驳回了刘某的全部诉讼请求。

案件发生后，有网友表示，刘某的行为显得过于精打细算，谈恋爱时转账备注“彩礼”，分手后又想追回，这种行为不应被鼓励。也有网友认为，3500元买个手机还备注“彩礼”，分手后又想往回要，这种操作让人难以接受。恋爱期间的正常花费，分手后还想追回，确实不够厚道。

恋爱期间的转账能否要求返还，关键在于转账的性质。如果是明确以结婚为目的的彩礼，且双方未实际结婚，根据《民法典》及相关司法解释，给付彩礼的一方可以要求返还。但本案中，虽然刘某在转账时备注了“彩礼”，但从聊天记录来看，该笔款项实际上是刘某主动提出赠与彭某购买手机的款项，并非真正意义上的彩礼。因此，法院认定该笔转账不属于彩礼性质，驳回了刘某要求返还的请求。

(责任编辑：0882)

关闭

男子分手索回3500元“彩礼”被拒 法院驳回请求

相关新闻

今日热点

频道热点

男子分手索回3500元“彩礼”被拒法院驳回请求