宗馥莉的法律团队也提交了2023年海外业务预算报告,力证该账户资金为“东南亚市场拓展储备金”。有知情人士透露,宗庆后并未在香港汇丰银行设立该信托计划。至于网络传言的承诺的21亿美元只到账了18亿美元,导致该信托并未封闭,所以三人无法享有信托权益,并非“信托被击穿”的关键原因。如果香港法院认定该信托事实存在,到账的18亿美元就属于信托资产,并不受资产未全部到账的影响。
遗嘱战场同样硝烟弥漫。宗馥莉出示的2020年遗嘱写明“所有境外资产由独女继承,其他子女不得主张权利”,但见证人清一色为娃哈哈高管,无家族成员签字。原告律师直指程序瑕疵,并提交2018年公证的《非婚生子女权益确认书》,宗庆后亲笔写明“三子女与馥莉享有同等继承权”。若亲子关系成立,《民法典》第1071条规定的“非婚生子女平等继承权”将成为悬在宗馥莉头上的达摩克利斯之剑。虽然我国现行《继承法》对遗嘱处分无所限制,但如果法院认定其违反“必留份”原则,仍可能部分无效。
对于娃哈哈的股权问题,宗馥莉的律师团队称,宗庆后生前已通过家族信托、离岸公司等工具完成资产隔离,其直接持有的娃哈哈股权均登记在施幼珍名下,三名非婚生子女无权主张。当然,以上只是根据现有新闻披露的信息以及两地法律进行的讨论,至于事实还需要经过法院的审判。此外,若法院认定资金来源于娃哈哈集团分红或公司账户,则可能因资产混同及国资流失风险导致信托无效。
多重法律体系的冲突,传言设立于香港的信托,境外财产和境内股权的分割,美国籍且为非婚生子女的受益人,遗嘱只有娃哈哈高管见证,且还存在国有资本、宗氏家族、员工持股的三方制衡,使这场遗产纷争变得扑朔迷离。这让一场原本可能协商解决的家族纠纷,升级为耗费巨大的国际诉讼。
7月21日,查询得知娃哈哈争产案第二被告Jian Hao Ventures Limited的唯一董事为宗馥莉。该决议及同意任职书最后存档的日期为2024年3月7日
2025-07-23 08:57:57宗馥莉掌控离岸公司宗馥莉与自称宗庆后子女的三位人士遗产之争仍在持续。这一争端可能比外界想象得更早开始
2025-07-19 11:50:26宗氏三兄妹去年已申请对宗馥莉临时禁令