近年来,随着昆山于海明案、福州赵宇案等案件的报道以及电影《第二十条》的上映,“正当防卫”的理念深入人心。刑法第二十条被激活,划分出“罪与非罪”的边界。然而,对于未达到犯罪程度的情况,面临行政处罚时,正当防卫制度是否适用?
山东淄博一家饭店老板张女士就遇到了这样的问题。她在被打后选择还手,结果被认定为互殴。这起治安处罚案件经历了法院一审、二审,检察院抗诉,最终法院再审改判。通过司法接力,让“法不能向不法让步”的精神穿透到治安案件领域。
2020年11月22日晚上9点多,张女士与一位醉酒顾客刘某发生冲突。刘某在店内用桌子边缘开啤酒瓶盖,导致桌子损坏。张女士出言劝告并拿来了开瓶器,但刘某情绪激动,大声嚷嚷并摔酒瓶。随后,刘某对张女士挥拳,张女士拿起桌上的啤酒瓶反击。两人扭打在一起,很快被周围顾客拉开。整个过程不到一分钟。
接到报警后,当地派出所民警赶到现场。公安机关认定刘某寻衅滋事殴打张女士,处以行政拘留六日。张女士用啤酒瓶将刘某头部打伤,构成轻微伤,被处以行政拘留五日,罚款200元。
张女士对这一处罚不满,认为自己是正当防卫。她决定接受处罚,但不久后刘某要求赔偿4万元。张女士意识到需要明确她的还手行为是否正确。2021年5月,张女士提起行政诉讼,请求撤销行政处罚决定书。经过一审、二审和再审,法院均驳回了张女士的请求,认为张女士的行为具有一定社会危害性,行政处罚得当。
张女士继续向检察机关提出监督申请。检察官注意到,冲突发生时刘某将张女士压倒在地上,靠近墙边装有铁质暖气片,不排除刘某撞到暖气片导致面部受伤的可能性。法医鉴定也支持了这一点。基于此,检察机关认为公安机关认定事实不清,证据不足,提请山东省人民检察院抗诉。
面对暴力打击,张女士没有退让,在受到不公正的处罚时,她依然坚持抗争,将打击转化为前进的动力。近日,许多人通过网络了解到她的故事,这起持续四年的案件最初被认定为互殴,最终法院再审认定为正当防卫
2025-05-26 16:00:03被打后还手是正当防卫还是互殴2020年11月22日晚,淄博一家饭店的老板张女士与一名醉酒顾客发生冲突。被打后,张女士选择还手,结果被认定为互殴,被处以行政拘留五日并罚款200元。对方还向其索要数万元医疗费
2025-05-22 11:03:41被打还手6月27日,十四届全国人大常委会第十六次会议表决通过新修订的治安管理处罚法,自2026年1月1日起施行。新法明确了公民在面对不法侵害时有权采取必要的防卫措施,保护自身或他人的人身、财产安全
2025-07-01 08:43:06被打还手即互殴成为历史新修订的治安管理处罚法经十四届全国人大常委会第十六次会议表决通过,将于明年1月1日起施行。新法明确公民对不法侵害行为有权采取防卫性措施,保护自身或他人的人身、财产安全
2025-06-28 21:26:32明年1月1日起正当防卫的概念一直比较模糊,导致很多人在被打后不敢还手,担心被认定为互殴。然而,在大众的认知中,别人先动手打你,你还手应该属于正当防卫,至少不应该自己承担责任。最近,一起案例引起了广泛关注
2025-06-05 11:59:03律师庭审被打后还手被拘