被打后还手属于正当防卫还是互殴司法接力明确界限

小大

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

关键词：

2025-05-20 23:30:15 直播德州

近年来，随着昆山于海明案、福州赵宇案等案件的报道以及电影《第二十条》的上映，“正当防卫”的理念深入人心。刑法第二十条被激活，划分出“罪与非罪”的边界。然而，对于未达到犯罪程度、面临行政处罚的情况，是否适用正当防卫制度仍存在疑问。

山东淄博一家饭店老板张女士就遇到了这样的问题。她在被打后选择还手，结果被认定为互殴。这起治安处罚案件历经法院一审二审、检察院抗诉及法院再审改判，最终通过司法接力，让“法不能向不法让步”的精神穿透到治安案件领域。

2020年11月22日晚上9点多，张女士与醉酒顾客刘某发生冲突。刘某在店内用桌角开啤酒瓶，导致桌子受损。张女士劝阻时，刘某情绪激动，摔酒瓶并辱骂张女士。随后刘某三次挥拳打向张女士，张女士拿起啤酒瓶反击。两人扭打在一起，很快被周围顾客拉开。整个过程不到一分钟。

接到报警后，当地派出所民警赶到现场，查看视频并询问当事人后，认定刘某寻衅滋事殴打张女士，处以行政拘留六日；张女士用啤酒瓶将刘某头部打伤，构成轻微伤，决定对张女士处以行政拘留五日，罚款200元。

张女士认为自己是被迫还手，但接受了处罚。不久后，刘某要求张女士赔偿4万元，否则起诉她。张女士感到困惑，决定通过法律途径解决问题。她提起行政诉讼，请求撤销公安机关的《行政处罚决定书》。一审和二审法院均驳回了她的请求，张女士继续申请再审，山东省高院也驳回了她的再审申请。

张女士并未放弃，向检察机关提出监督申请。检察官注意到，张女士店内的靠墙装有铁质暖气片，不排除刘某撞到暖气片导致面部受伤的可能性。法医鉴定意见支持这一观点。检察官认为，既然刘某面部轻微伤的成因不确定，公安机关认定“张女士用啤酒瓶将刘某打伤”存在疑问。因此，检察机关以公安机关认定事实不清、证据不足为由提出抗诉，要求法院撤销行政处罚决定。

12 全文共 2 页下一页

关闭

被打后还手属于正当防卫还是互殴 司法接力明确界限

相关新闻

今日热点

频道热点

被打后还手属于正当防卫还是互殴司法接力明确界限