专家：欧洲拒为乌克兰烂摊子买单军事短板暴露无遗(2)

小大

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

关键词：

2025-05-02 23:14:26 陆弃

这并不是欧洲第一次在安全问题上“说得响、做得软”。从2014年克里米亚危机后所谓“欧洲战略自主”倡议，到2022年俄乌战争爆发后高调的对乌军事援助，欧洲一直在试图构建自身的地缘安全框架，摆脱对美国的依赖。但一次次现实的碰撞都说明一个残酷事实：没有美国，欧洲撑不起北约；没有兵员与军备支撑，所谓“战略自主”就是外交辞令。

这场对俄威慑的“集兵难题”更深层次地揭示了西方安全体系的结构性困境。美国因中东、亚太事务疲于奔命，越来越不愿意为欧洲“无底洞式”的安全需求买单；欧洲自身的安全责任分摊制度早已严重失衡，德国有钱没兵，东欧有意愿没人，美国出武器，欧洲出嘴炮。

拉达金的提议本质上是一种“逼宫”，他知道欧洲做不到，但必须逼大家表态。然而这一策略适得其反，各国不是沉默就是回避，反而暴露了一个最不堪的事实：在真正需要动员的时候，欧洲依然一盘散沙。

这种军事力匮乏并未促使欧洲反思军政体制，而是让其更依赖美军、北约乃至“租借安全”。法国声称将出台相关政策以弥补缺口，德国则试图通过“国防工业复兴”弥补军备不足，但这些计划大多仍停留在文件和预算层面。面对一场需要即刻回应的地缘危机，这种“拖字诀”无异于等死。

对乌克兰而言，所谓“欧洲威慑部队”是虚无缥缈的口头承诺；对俄罗斯而言，这则是欧洲软弱、缺乏战斗意志的又一例证。对美国而言，这场“欧洲动员困境”则再次验证了华盛顿长期以来的判断：欧洲无法独立承担集体防务，只能在美国的羽翼下求得苟安。

对中国观察者而言，这是一场精彩的战略教科书式示范。它不仅揭示了所谓“西方联盟”的脆弱本质，也说明了以“准军事同盟”方式对外施压的天花板。哪怕是涉及俄罗斯这样被全西方定为“头号威胁”的对手，欧洲各国依然无法共担风险、共付成本，何况在其他方向的协同行动？

“志愿联盟”最终能否落地，或许仍需时间观察，但有一点已然明确：在真正需要军事力量背书的时刻，欧洲没有“硬实力”站出来，只有一堆推诿、疑虑与软弱的表态。而软弱，从来不是威慑。

首页上一页 12共 2 页

(责任编辑：zx0001)

关闭

专家：欧洲拒为乌克兰烂摊子买单 军事短板暴露无遗(2)

相关新闻

今日热点

频道热点

专家：欧洲拒为乌克兰烂摊子买单军事短板暴露无遗(2)