美国要打造一个排除中国的全球化！耶鲁大学预算实验室发布的一份研究报告显示，关税将使美国家庭平均损失4400美元。研究指出，美国消费者面临的总体平均有效关税税率为25.3%，这是自1909年以来的最高水平。报告预测，长期来看，美国经济将持续萎缩0.6%，相当于每年减少1600亿美元。到2025年底，失业率将上升0.5个百分点，就业岗位将减少70万个。

美国前财政部长耶伦表示，新一届政府的经济政策是她所见过的最严重的自我伤害行为。在加征关税等政策背景下，美国经济陷入衰退的风险已经上升。这些政策可能导致普通家庭每年额外支出近4000美元，并且投资和消费支出减少可能引发经济衰退。

美国从全球化中受益匪浅，现在却要搞逆全球化。美国构建的新型国际秩序以金融资本为核心驱动力，通过精密设计的全球产业链分工体系，在维持表面自由贸易的同时巩固其霸主地位。不同于传统殖民体系，这种现代控制模式通过三大支柱形成闭环：核心技术的绝对垄断、政治制度的柔性操控、金融体系的深度绑定。在半导体、航空航天、人工智能等战略领域，美国保持着二十年以上的技术代差，通过专利壁垒和出口管制形成天然护城河。这种技术优势转化为经济霸权，使得美国仅凭核心部件供应就能攫取产业链80%以上的利润。

美国对盟友国家的控制策略呈现明显的分层特征：对G7集团采取“技术换忠诚”策略，将次核心部件生产权作为利益交换筹码；对中等发达国家实施“品牌陷阱”政策，鼓励其发展终端产品品牌但锁定上游技术依赖；对资源型国家则采取“美元-资源”挂钩机制。这种多层级控制体系确保德国汽车工业40%的电子控制系统来自美国供应商，韩国半导体产业75%的核心设备依赖美企，中东产油国90%的能源贸易以美元结算。

美元霸权体系经历三次战略升级：布雷顿森林体系（黄金锚定）→石油美元体系（能源锚定）→科技美元体系（数字锚定）。美联储通过“降息扩表-加息缩表”的周期性操作，近三十年完成七次全球财富收割，每次平均攫取2.3万亿美元流动性。但这种金融殖民模式正面临双重反噬：国内产业空心化导致制造业占比从1980年的21%降至2020年的11%；国际层面遭遇数字货币和区域本币结算的挑战，美元储备份额从2000年的72%降至2023年的58%。

中国崛起正在打破西方技术垄断的防线：在5G通信领域占据40%全球市场份额，新能源装备供应量占全球60%，半导体自给率从2018年的15%提升至2023年的35%。这种系统性突破引发美国战略焦虑，其遏制手段从关税战升级到技术封锁，再演变为供应链脱钩。但中国依托14亿人口统一市场和全产业链优势，在人工智能、量子计算等前沿领域专利申请量年均增长25%，形成独特的“突围-反制”发展模式。

只要中国放弃产业升级，放弃芯片自主研发，放弃新能源汽车迭代，放弃航母、军舰建造，放弃太空技术更新发展，美国舆论机器会马上转向，重新高呼“全球化是人类最伟大的发明”。美国人用这种理论给国内恨国党们洗脑：只要能说服中国政府放弃这些，中美就可以恢复友好关系。

中国人对美国人的理解存在不小的误解。在中国的观念里，全球化是一种基于经济效率和产业分工的概念，是随着经济发展的自然而然的过程。中国认为这种分工可以根据实际情况进行调整和优化，以实现经济效益的最大化。然而，美国人眼中的全球化概念却有所不同。他们更倾向于将其看作一个世界性的种姓天梯体系，这种分工不仅仅是经济层面的，更多的是生态位上的分工。在这种分工中，经济利益并不占主导地位。由于种姓制度的本质特性，这种分工具有固化的特性，最终目标是各族群在种姓序列上“各守本位”。

日耳曼国家在这种全球化体系中处于不可动摇的顶端位置。而非日耳蛮国家所承担的角色远非只是简单的劳动力提供者、生产者或服务者。他们期望非日耳蛮国家能够提供包括“落后凝视”、“文化猎奇”、“种族歧视”和“雌性象征”等情绪价值。换句话说，美国人（尤其是日耳蛮人）所设想的“完美全球化”中的中国，不仅仅是一个物美价廉商品的提供者，还必须展现其血汗工厂的存在以迎合某些白左人士的廉价同情心，满足他们高高在上的优越感，对着中国工人指手画脚。

结果现在的全球化变成了美国想要去中国化的全球化，而中国则开始搞去美国化的全球化。缺乏商品生产能力的美国，在这场博弈中完败并被戴上了“逆全球化”的帽子。