我们知道“一日夫妻百日恩”，夫妻之间本应相互关爱，相互扶持，有福同享，有难同当。然而，在生活的琐碎与挑战面前，婚姻中的双方有时也会面临考验，甚至走向破碎。当夫妻一方身患重病，另一方选择逃避，该如何处理？

案情回顾

丁某（女）与陈某（男）于2012年登记结婚，婚后夫妻二人生活甜蜜。但好景不长，随着时间流逝，面对生活中的柴米油盐，双方因性格差异感情逐渐产生裂痕。

2013年8月的一天，双方因家庭琐事发生争吵后，陈某负气出门，妻子丁某一人在家情绪激动，从自家五楼窗户一跃跳下，坠地造成伤残。经鉴定，丁某属伤残二级，终生完全丧失劳动能力，终生完全性护理依赖，依赖程度属一级。

丁某生活不能自理后，身为丈夫的陈某却避之不及，不仅将丁某送回其父母家中，当起甩手掌柜，把照顾妻子的责任全部推给年过七旬的岳父、岳母，更是拒绝接丁某回家，也没有为丁某治疗康复支付过分文费用。丁某的生活起居完全依赖其父母的照顾，丁某既无经济来源，又丧失劳动能力，丈夫陈某的做法令人寒心，无奈之下，丁某将陈某诉至法院，要求对方支付生活费。

法庭审理

法庭上，丁某认为，在自己既无经济来源，又丧失劳动能力的情况下，陈某作为丈夫依法应承担扶养义务，保障丁某生活正常维持。

陈某辩称，夫妻的扶养义务是相互的，丁某生病期间没有和自己共同居住，对自己、对家庭都没有尽到妻子的义务，丁某也应该向自己支付生活费。因此，不应该让自己承担丁某的生活费。

法院经审理认为，被告陈某与原告丁某自2013年3月即分居，双方之间的婚姻关系并未解除，依据法律规定，双方均有扶养对方的义务。但丁某从5楼坠落，经鉴定为二级伤残，终生完全丧失劳动能力，需终生完全性护理依赖，丁某既无经济来源，又丧失劳动能力，陈某作为其丈夫依法应承担扶养义务，保障丁某生活正常维持，丁某要求陈某支付生活费、护理费等费用符合法律规定。

最终，法院判决被告陈某给付原告丁某生活费19415元；给付原告丁某护理费34800元。

法官说法

夫妻扶养义务是指夫妻双方在婚姻关系存续期间，在经济上相互供养、生活上相互扶助和精神上相互慰藉的义务。这种义务即使权利也是责任，任何一方都有要求另一方履行扶养义务的权利。本案中，丁某与陈某虽然因性格差异和生活琐事导致感情破裂，但婚姻关系并未正式解除，因此双方依然负有扶养对方的法律义务。

《中华人民共和国民法典》明确规定，需要扶养的一方有权要求对方承担扶养义务。作为丈夫的陈某身体健康，有完全劳动能力，明显不属于法律规定的“需要扶养”的一方，其要求妻子丁某承担扶养义务，于法无据，其主张自然不应得到支持。

法官提醒

在处理这类涉及夫妻扶养义务的案件时，大家要注意：扶养不仅是一个道德问题，更是一个法定的义务，夫妻之间的扶养义务基于夫妻双方婚姻的效力而产生，以存在合法有效的婚姻为前提。

夫妻之间相互扶持、患难与共不仅是一句承诺，更受法律保护。夫妻间的抚养权利义务以经济上相互供养、生活上相互扶助为内容，这既是双方当事人从缔结婚姻开始就共生的义务，也是婚姻或家庭共同体得以维系和存在的基本保障，具有法律强制性。基于夫妻关系的特殊性，夫妻抚养通常在婚姻共同生活中自觉履行。当一方没有固定收入和缺乏生活来源，或无独立生活能力、生活困难，或因患病、年老等原因需要扶养，另一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有权要求对方承担扶养责任。

在此，法官提醒广大群众，婚姻不仅仅是两个人的情感结合，更受到法律的严格保护。一旦双方登记结婚，就产生了法律上的权利义务关系，其中便包括相互扶养的义务。因此，在婚姻关系中，任何一方都不能轻易逃避自己的责任。大家要深入地理解婚姻关系的法律约束力，增强自己的法律意识和自我保护能力，共同维护和谐稳定的婚姻关系。

法条链接

《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方给付扶养费的权利。”