美方为何考虑撤走驻欧美军利益驱动的考量

小大

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

关键词：

2025-02-22 20:43:50 有凤Talk

自今年重返白宫以来，特朗普在乌克兰问题上的态度迅速转变，引发了新一轮关于他是否“通俄”的猜疑。20日，叛逃至维也纳的前苏联“克格勃”官员阿尔努尔·穆萨耶夫在社交媒体上发文称，特朗普是“克格勃”培训的间谍，代号为“克拉斯诺夫”。据穆萨耶夫透露，“克格勃”一个部门专门负责招募西方国家的商人，1987年特朗普就进入了“克格勃”，但当时没有人想到他会成为美国总统。

这种说法并不新鲜。2021年，另一位叛逃至美国的前“克格勃”官员尤里·施韦茨也曾指控特朗普是苏联间谍，声称其首任妻子伊万娜早在1977年就被苏联策反。此外，特朗普的商业网络和人际圈与俄罗斯资本和寡头有着密切联系，这些都为“通俄”之说提供了依据。

然而，尽管有这些指控，特朗普1.0时代的美俄关系并不融洽。2016年特朗普赢得大选后，俄罗斯期待他能改善两国关系，但结果令人失望。相反，美国国内对“俄罗斯干涉选举”的猜疑达到顶峰，民主党指责特朗普“通俄”，而共和党则驳斥这是“政治迫害”。

在这种背景下，特朗普签署了一系列制裁俄罗斯、向乌克兰提供军火的法案，并推动《明斯克协议》名存实亡。可以说，乌东冲突升级为俄乌冲突，也有特朗普的一份“功劳”。2023年，特别检察官约翰·达勒姆提交了一份结论报告，指出联邦调查局对特朗普“通俄”的调查“过于依赖未经证实的原始情报”，暗示没有找到确凿证据。

如果特朗普的戏剧性转向不是出于身份驱动，那可能是利益使然。他曾表示，如果欧洲给美国交的“保护费”不达标，将默许普京对欧洲盟友为所欲为。这种威胁与他现在威胁要撤走驻欧美军如出一辙，意在利用欧洲的“恐俄”心理进行敲诈，同时也能满足国内支持者的情绪需求。

事实上，类似威胁在特朗普上届任期就出现过。2020年，他宣布从德国撤走9.5万名美军，但该计划一直拖延到拜登上台后被叫停。在共和党内部，反对美军撤离的人也不少，比如2020年共和党参议院领袖麦康奈尔曾批评特朗普从叙利亚撤军的决定，最终因党内阻力和军方反对，特朗普同意留下900人留守。

今年2月初，特朗普再次提起撤军叙利亚的计划，但能否实现仍取决于国内压力。至于威胁撤走驻欧美军的问题，更像是特朗普借机漫天要价，重点在于过程而非结果，欧洲可能成为其“美国优先”政策的垫脚石。

(责任编辑：张蕾)

关闭

美方为何考虑撤走驻欧美军 利益驱动的考量

相关新闻

今日热点

频道热点

美方为何考虑撤走驻欧美军利益驱动的考量