那么,为何虚假摆拍视频仍然屡禁不止?
在曾持看来,相比于大众传播时代大多数信息是由专业媒体机构生产,现在互联网中更多信息是由私人“贡献”的,内容是自己的见闻、意见、臆想、创作。这些信息不以可靠、真实为特征,而是标识着个性。一些人想让自己的信息从如此多类似的个性化信息中脱颖而出,就可能会去迎合舆论,乃至捏造虚构。传播广泛的信息不一定真实,但一定符合大众认知与情感。
“像本次事件,就是摆拍者知道春节回家被催婚是普遍现象,也是代际之间的主要矛盾之一,所以故意迎合这种社会认知,‘创作’出爆款视频。”曾持说。
瀛和律师事务所合伙人戴金花律师认为,目前对虚假摆拍视频的处罚力度较弱。现行法律法规虽对虚假信息传播有所约束,但对于自媒体新闻号、营销号跨平台传播虚假新闻,缺乏精准且有力的惩处细则。实际操作中,通常只是简单作删帖处理,除了那些造成严重社会危害,构成犯罪的情形外,多数情况下仅仅给予行政处罚,如责令改正、警告、罚款等,罚款金额相对其通过虚假新闻获取的流量收益和商业利益而言微不足道,难以形成有效的威慑力。
“部分平台对违规账号也仅仅采取短期封禁措施,并且缺乏有效的经济惩罚和信用惩戒机制。一些MCN机构即便旗下账号因为发布虚假内容被封,仍然可以通过批量注册新号的方式继续运营。”戴金花说,而现有法律法规对“虚假摆拍”的定性不够清晰,难以准确区分“艺术创作”与“恶意造谣”,部分摆拍视频就以“真实事件改编”为名规避法律风险。
另外,普通网民难以举证虚假内容造成的实际损失,民事诉讼耗时耗力,而行政机关受限于“不告不理”原则,主动介入的案例较少,这也在一定程度上导致了处罚力度不足的现状。
10月22日,有博主水果猎人杨晓洋发文称“实锤山取视频摆拍”:“山取团队一行六人不顾警示牌和哨卡,擅自闯入哀牢山马鞍山水库,被发现驱赶后不思悔改,依然剪辑视频,发布给众多网友带来错误的认知和引导。”
2024-10-23 13:48:47博主爆料山取团队视频系摆拍不久前,一位全职宝妈博主在社交平台上发布了一条视频,记录了她和丈夫的一次争吵。事件起因是一盒瑞士卷共有8个,女儿吃了2个,儿子吃了2个,丈夫也吃了2个,博主认为剩下的2个应该自己吃
2024-11-07 10:57:028个瑞士卷怎么分当事人发声王某某等4人因发布虚假视频被钦州网警查处。王某某曾是一名外卖骑手,离职后为了吸引粉丝和牟利,他穿上美团骑手工作服,与网上结识的黄某某、梁某某及余某某一起拍摄了一系列虚构短视频
2024-10-29 14:09:00假扮骑手摆拍博眼球