山西“紫藤巷凶案”再审：择期宣判，控辩双方激辩证据有效性

小大

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

关键词：

2024-12-25 11:23:12 百家号

山西紫藤巷凶案再审！日前，山西省高级人民法院对21年前发生的“紫藤巷凶杀案”进行了再审。此案是最高人民法院指令再审后时隔4年再次开庭审理，庭审持续三天，法庭宣布休庭，择期宣判。

山西“紫藤巷凶案”再审：择期宣判

2003年10月2日，山西省临汾市翼城县北关村紫藤巷发生一起凶杀案，计生委干部马朝晖在家中被杀，身中49刀。案发后，马朝晖的妻子李某及其情夫李某浩被控故意杀人罪，邻居董某（时任翼城县公安局技术员）被指控包庇罪，李某的姐姐李某仙被控妨害作证罪。案件经历了长达3年的侦查和8年的审理，翼城县法院和临汾市中院共进行了6次审理。2014年，山西省高级人民法院作出终审裁定，认定李某和李某浩犯故意杀人罪，均被判处死刑，缓期两年执行；董某犯包庇罪，判处有期徒刑10年；李某仙犯妨害作证罪，免予刑事处罚。

此后，4名被告人均提出申诉。2018年1月15日，最高人民检察院认为山西省高院的相关裁定“确有错误”，建议最高人民法院依照审判监督程序重新审判。2020年6月18日，最高人民法院作出再审决定，指令山西省高院对此案进行再审。

今年12月19日，此案在山西省高院开庭。在此次再审庭审中，控辩双方围绕案件证据的合理性及侦查程序的合法性展开讨论。检方强调现有“间接证据”的完整性，坚持认为被告人有合理的犯罪动机和嫌疑；辩护方则质疑原审证据的有效性，坚持被告人无罪。辩护人指出，原审所依据的直接证据并不足以证明4名被告实施了犯罪行为。检方则提出，被告人之间的社会关系、案发前后的行为逻辑及其与案件的关联性，能够证明4名被告具备作案嫌疑。关于侦查程序的合法性问题，辩护律师认为侦查阶段可能存在非法取证的情况，而检方则表示侦查阶段的所有程序均符合规范，未发现违法行为，并要求辩方提供更为直接的证据来支持其指控。辩论阶段结束时，辩护人要求检方表明对案件的具体态度，但检方表示一切交由合议庭裁决。

据旁听人士介绍，庭审中控辩双方虽未发生激烈交锋，但在直接证据和间接证据的解读上，仍然呈现截然不同的逻辑路径。这或将成为法庭裁决的关键所在。

(责任编辑：张蕾)

关闭

山西“紫藤巷凶案”再审：择期宣判，控辩双方激辩证据有效性

相关新闻

今日热点

频道热点