对于老师晒学生,家长们也持不同意见,有的家长觉得老师拍摄并发布学生视频是一种正常的教学宣传,家长也很乐意看到自己孩子在学校的样子。有的家长表示,要看拍摄的具体内容,有些涉及批评等负面内容的视频就不适合公开发布,还有些账号内容摆拍痕迹明显,学生沦为了流量工具,很令人反感。还有的家长表示,在社交平台随意公开发布孩子的任何视频都不可取,是在侵犯孩子的隐私。
提醒:只征求孩子意见是无效的
针对老师晒学生的现象,律师和专家也提醒,老师晒学生需慎重更要尊重,不当晒学生不仅会给自身带来麻烦,也会影响孩子的成长与心理健康。
北京双鹏律师事务所高级合伙人王明文表示,老师随意晒学生的确可能会涉及侵犯学生肖像权和隐私权。“《民法典》第1018条明确规定,自然人享有肖像权,有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。以‘小蜜蜂’事件为例,当事学生也属于自然人,虽然未成年,但也依法拥有肖像权,老师如果未经肖像权人的许可,拍摄并将视频发布到网上,就构成了侵权。此外,不满8周岁的孩子属于无民事行为能力人,8周岁以上的未成年人属于限制民事行为能力人,因此老师拍视频如果只征求孩子的意见,其实是无效的,因为孩子对重要的民事法律行为欠缺认知能力,他不会懂一些民事行为的法律后果。老师如果想发布孩子的肖像或者视频,是需要征求孩子父母(监护人)同意才可以的。”王明文说。
有部分老师提出,学校是公共场所,而且自己拍的也不是特定某一个孩子的肖像,这种情况下还构成侵权吗?对此,王明文解释说,学校确实属于公共场所,根据法律规定,老师在学校内拍摄视频时,如符合几种特定条件,是可以不经肖像权人同意的:如为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究,在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像;或为实施新闻报道,不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像等,这些情况被视为“肖像权的合理使用”。但是目前网络上大多数老师拍摄的“校园短视频”,基本都不属于合理使用的情况。无论是拍一个孩子的特写,还是拍了很多孩子的群像,只要是没有取得家长同意,都属于侵权。
她说:我是亲切的“小红花老师”。面对大一的同学们,我以独特而温暖的方式开启教学征程。印小红花和小苹果,第一节课弹唱尤克里里,把大学生们当成孩子般用心宠爱,将寓教于乐发挥得淋漓尽致。
2024-10-15 14:51:39小苹果老师回应走红7月2日,复旦大学法学院针对一起发生在毕业典礼上的袭师事件发布了正式声明。事件发生在6月19日,涉事者为2019级的一名本科生夏某某,其在毕业典礼进行期间,突然走向主席台并对在场的一位老师发起了攻击
2024-07-02 11:37:58学生袭击老师被开除10月30日,江西南昌发生了一起引起公众广泛关注的学校事件。据报道,南昌新建学校老师在课堂上推搡学生,这一行为被学生的电话手表记录下来并被发布到了网络上。
2024-10-31 10:45:19学生电话手表拍下老师推搡学生