单身汉被醉驾者撞死索赔98万遭驳回

小大

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

关键词：

2024-12-14 10:04:26 百家号

今年3月，四川乐山市民但某在散步时被一名醉酒驾车者撞死。53岁的但某是一名单身汉，父母早已去世，也没有亲兄弟姐妹。他的三名表兄姐为其料理了后事，并向肇事司机及保险公司提起索赔，要求赔偿人身损害赔偿金等共计98万余元。

近日，乐山市五通桥区人民法院审理认为，三原告不是法定的赔偿权利人，也无法认定与死者但某形成了事实上的养兄弟姐妹或亲密家庭成员关系，因此裁定驳回了三原告的起诉。目前，三原告已向乐山市中级人民法院提起上诉。

独居的但某常在晚饭后沿着茫溪河散步。邻居方某某是但某生前的好朋友，两人常在网上聊天。直到4月2日，方某某询问但某是否找到新工作时，却一直无人回应。后来得知，但某在3月28日晚8时左右散步时被一辆小客车撞倒，经抢救无效死亡。

但某没有老婆和孩子，也无亲兄弟姐妹，且父母早已去世。3月29日中午，表哥刘某平得知消息后，通知了哥哥刘某福和姐姐刘某惠一起处理但某的后事。交警部门调查认定，肇事司机龙某某系醉酒驾驶，负事故全部责任。6月18日，五通桥区人民法院判决被告人龙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。

在交警查处阶段，肇事司机龙某某的赔偿意愿仅为将涉事车辆维修后出售，所得价款清偿车贷后剩余部分再赔付给三名表兄姐。三人遂将龙某某、其所在公司和保险公司告上法庭，索赔98万余元。三姐弟认为，龙某某因公出差期间为公司利益陪人喝酒发生交通事故，其所在公司负有替代赔偿责任，保险机构的赔偿责任也不可免除。

三姐弟称，但某的母亲因脑膜炎导致反应迟缓，无法外出工作，一直在娘家依附哥嫂共同生活。但某出生在他们家，唤他们为姐姐、大哥哥和小哥哥。但某三岁时父亲去世，母亲再婚搬入夫家，但某的生活也有三姐弟资助。但某毕业后下岗，回五通桥与母亲和继父一起居住，最初几年摆地摊谋生。刘某明夫妇还帮助但某缴纳社保。10多年前，刘某明夫妇、但某的继父和母亲相继去世，四名老人的丧事均是三姐弟和但某一起操办。但某独居后仍与他们来往频繁，深夜也会打电话诉说烦恼。

一审判决书显示，法庭上龙某某方表示，三原告与死者没有形成拟制的兄弟姐妹关系，主体不适格。龙某某所在的公司未到庭，书面意见称该案发生时龙某某并未履行公司职务行为，不应承担赔偿责任。保险公司则表示，交强险规定驾驶人醉酒不应赔偿，商业险也约定驾驶人饮酒驾驶不赔偿，三原告非近亲属主体不适格。

五通桥区人民法院审理认为，法定近亲属的范围限于配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。本案三原告系死者但某的表姐、表兄，并不属于上述法定近亲属范畴，故不具备法定赔偿权利人资格。法院认为，但某与其母亲的母子关系并未消除，刘某明夫妇对但某母子的帮助更符合亲属间的相互帮扶，而非同死者但某形成事实上的收养关系，因此三原告无从与死者但某形成事实上的养兄妹关系。

日前，记者在五通桥区走访但某好友及三原告的多名邻居。谈及但某母子，众人均感叹不已，表示怜惜。关于刘某明夫妇对待但某是否与三名子女一视同仁，多人表示，但某因年纪小反而更受宠溺一些，也曾听刘某明说过花盐街房屋拆迁款要给但某分一份。

(责任编辑：张蕾)

关闭

单身汉被醉驾者撞死 索赔98万遭驳回

相关新闻

今日热点

频道热点

单身汉被醉驾者撞死索赔98万遭驳回