两位老人将自己三套动迁房的产权份额赠与儿子一家,希望换来晚年的赡养。然而房屋过户后,儿子不仅没有尽孝,还因推倒母亲被判处刑事处罚。老两口为此诉至法院,要求撤销赠与。
上海市浦东新区人民法院审理了这起案件,一审判决撤销原告对于被告赠与三处房屋产权份额的行为,二审维持原判。贾老伯和沈老太年近90岁,育有多个子女。2005年8月,他们一套位于浦东新区的私宅拆迁,按政策可取得拆迁安置房四套。考虑到贾某某是唯一的儿子,老两口决定将三套安置房的产权份额赠与贾某某一家三口,希望能换来晚年的赡养。随后,按照老人的意思,三套房屋的产权登记在了贾某某及其妻女名下。
产证办完以后,贾老伯和沈老太的生活并没有得到改善,反而依旧要照顾贾某某一家饮食起居。甚至在两位老人生病时,贾某某一家也没有拿出一分钱。更严重的是,2022年8月,贾某某还将母亲沈老太推倒在地,造成其受伤,最终因故意伤害而被判处管制。此外,2019年3月至2021年3月间,贾老伯曾陆续把40余万元养老钱交给儿媳张某某保管,在要求返还时遭到拒绝,老人于是诉至法院。法院生效文书认定,张某某应向贾老伯返还42.2万余元。但在强制执行程序中,儿媳仍未返还这些钱款。
为了拿回自己相应的产权份额,2023年9月,两位老人再次将儿子一家三口诉至法院。两位老人认为,贾某某及其妻女三人未履行赡养义务,并严重侵害其权益,导致生活困难、身心受伤,要求撤销三套房屋产权份额的赠与。贾某某及其妻女辩称,自2006年起,他们一直赡养、照顾父母,对沈老太的身体伤害并未达到严重侵害的程度,且即使贾某某接受赠与的份额被撤销,其妻女的份额也不应被撤销。
上海浦东法院经审理后认为,两原告享有涉案三套拆迁安置房屋相应产权份额。然而,两原告放弃上述产权份额,将三套房屋产权均登记在三被告名下,系两原告对三被告的赠与,双方之间的赠与合同成立。根据刑事附带民事判决书显示,被告贾某某曾把原告沈老太推倒致伤,构成刑事犯罪,系严重侵害赠与人合法权益的行为。另根据民事判决书显示,原告曾起诉被告主张返还钱款,被告方在该案判决生效后至今一年多仍未履行付款义务,难以说明其履行了与接受赠与匹配的扶养义务。法院表示,两原告将自己的房产份额赠与三被告,三被告理应更加珍惜,但三被告均未尽到其作为受赠人应尽的扶养义务,严重侵害赠与人的合法权益。因此,法院判决撤销两原告对于三被告赠与三处房屋产权份额的行为。三被告不服提出上诉,二审予以维持原判、驳回上诉。该案现已生效。
七旬老夫妻生活难一套房换女儿照顾名为买卖实为赠与却只有一方兑现承诺女儿怠于赡养老人能否撤销赠与?陈爷爷与张奶奶系夫妻关系,共同育有一子一女。
2024-11-17 09:54:27赠房后女儿怠于赡养75岁的香港老翁因房产赠与纠纷将50岁的妻子告上法庭,案件有了新进展
2024-12-01 16:33:0075岁老人控告50岁妻子要回赠与房产张老太太,一位居住在北京房山区的七旬老人,拥有唯一一套约100平米的房产,与独女秦某相依为命
2024-05-26 16:31:38北京老太将自住房赠女儿后竟被转卖