上海浦东法院经审理后认为,两原告享有涉案三套拆迁安置房屋相应产权份额。然而,两原告放弃上述产权份额,将三套房屋产权均登记在三被告名下,系两原告对三被告的赠与,双方之间的赠与合同成立。根据刑事附带民事判决书显示,被告贾某某曾把原告沈老太推倒致伤,构成刑事犯罪,系严重侵害赠与人合法权益的行为。另根据民事判决书显示,原告曾起诉被告主张返还钱款,被告方在该案判决生效后至今一年多仍未履行付款义务,难以说明其履行了与接受赠与匹配的扶养义务。法院表示,两原告将自己的房产份额赠与三被告,三被告理应更加珍惜,但三被告均未尽到其作为受赠人应尽的扶养义务,严重侵害赠与人的合法权益。因此,法院判决撤销两原告对于三被告赠与三处房屋产权份额的行为。三被告不服提出上诉,二审予以维持原判、驳回上诉。该案现已生效。
七旬老夫妻生活难一套房换女儿照顾名为买卖实为赠与却只有一方兑现承诺女儿怠于赡养老人能否撤销赠与?陈爷爷与张奶奶系夫妻关系,共同育有一子一女。
2024-11-17 09:54:27赠房后女儿怠于赡养75岁的香港老翁因房产赠与纠纷将50岁的妻子告上法庭,案件有了新进展
2024-12-01 16:33:0075岁老人控告50岁妻子要回赠与房产张老太太,一位居住在北京房山区的七旬老人,拥有唯一一套约100平米的房产,与独女秦某相依为命
2024-05-26 16:31:38北京老太将自住房赠女儿后竟被转卖