男子救人踹凶徒被判故意伤害见义勇为还是犯罪？(4)

小大

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

关键词：

2024-11-12 22:37:36 长城网

2024年4月5日，此案一审判决，阿尔山市法院认为，根据在案证据，郭长俊在被夺刀后，已经逃离现场，不法侵害的紧迫危险性已经不存在。郭长俊在向北跑的过程中，郝建宇朝同方向赶，后在郭长俊被踹倒的情况下，仍使用砖头多次击打其要害部位，这一行为具有故意伤害的主观故意。王元在第二阶段踢倒郭长俊，在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯。法院以“故意伤害罪”分别判处郝建宇有期徒刑10年，判处王元有期徒刑3年缓刑4年。

王元和郝建宇均不服一审判决，提起上诉。2024年9月20日，兴安盟中院对该案进行二审宣判，维持原判。

王元觉得自己很冤枉，他认为当时出于紧急救人的需要，对持砖砸人的郭长俊踹了两脚屁股，这两脚常人都能判断不可能造成脑部受伤死亡。曹宗文律师表示，关于正当防卫，并不存在一个绝对客观的认定标准。案件的关键点在于“第一阶段后，郭长俊对郝建宇的不法侵害是否已经结束。”

两次审理法院认为，郭长俊向北跑离现场以后，第一阶段的冲突已经结束，对此，王元不认同。他认为，在两个现场中间有60米距离，这段路是“1.5现场”，这个现场在审理中被忽视了。曹宗文律师认为，在第一阶段内，郭长俊持菜刀砍杀郝建宇四刀，不可能形成钝器伤。“郝建宇不可能自残，他的钝器伤的形成只有一种可能，在‘1.5 阶段’内遭打击形成，这足以说明郭长俊对郝建宇的不法侵害，在两名证人目击之前一直在持续进行。”

王元称，离开第一现场时，郭长俊未受任何伤，而郝建宇被砍四刀，鲜血直流，他当时不知道刀被我夺下了，怎么可能去追赶毫发无伤、手里可能还有凶器的郭长俊？郭长俊离开“第一现场”后，在路上捡起随处散落的彩砖，攻击了郝建宇，导致郝建宇左侧颧弓骨折，后郝建宇反击。

曹宗文律师认为，对于郝建宇来说，危及生命的不法侵害一直在持续，属于正当防卫的行为。而对于王元从歹徒手中夺刀，再到踹倒歹徒的行为，是给郝建宇赢得逃生的机会，属于典型“见义勇为”行为的正当防卫。日前，王元已经向法院提起申诉，请求重审调查。

首页上一页 1 2 34共 4 页

(责任编辑：卢其龙 CN070)

关闭

男子救人踹凶徒被判故意伤害 见义勇为还是犯罪？(4)

相关新闻

今日热点

频道热点

男子救人踹凶徒被判故意伤害见义勇为还是犯罪？(4)