从上可见,该女子既没有执法权,也不符合双人且制服执法的要求,在与史先生的争论中也退缩了,否认自己在执法,但无法解释亮证的举动。有网友认为该女子下车时才亮证,可能是为了不付钱,坐霸王车。但乘坐网约车是通过平台App付费的,钱并不直接给到司机。
所以更大的可能是此人觉得自己是网约车与网约车司机的管理者,有高高在上的心态,受不得半点委屈与冒犯,或是主观认定在行车过程中自己的身份没有得到足够的尊重,故而临下车时大发官威,吓唬一下司机后得意走人,结果司机不是吓大的,反而把事情搞大了。
一个旁证是,史先生在行车过程跟她有闲聊,并得知乘客是运管部门工作人员。从后面的事态发展来看,史先生直来直去,不平则鸣,敢于主张与捍卫自己的权益,显然不是一个做小伏低、嘴巴齁甜的人,闲聊中或没有对女乘客的身份表现出足够的敬意。
第二段发生在9月22日。
史先生当日上午登录平台时发现,他在网约车平台的账号被封了,随后咨询了平台客服:“客服跟我说我尾随乘客到办公室闹事。”随后与平台区域客服的再次沟通中,史先生称,客服告诉他“是政府下的工单要求封号”。这时史先生联系了运管部门一名工作人员,不到半个小时,号竟然解封了。
史先生是预约出租汽车运输证和网络预约出租汽车驾驶员证双证齐全的,是这位女子本人还是她指使别的同事,以政府执法机构的名义下工单要求平台封号?应该查清楚,因为这样的行为涉嫌滥用权力。
综上,该女性工作人员两次涉嫌滥用公权力:先是本人没有执法权而亮证单人执法、便衣执法,后又行使公权力向平台下工单封了史先生的号,这些行为的性质是很严重的。
5月11日,网上流传一段“云南运管人员疑似碰瓷执法”的视频,引发网友热议。
2024-05-14 10:20:03媒体谈碰瓷执法